← Eesti

1-20-1571/56

Obsah (7)§ 209§ 74§ 65§ 75§ 751§ 78§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1571 (19740000090, 20259000179) Kohtunik Heli Väinaste

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ERGO ELBRA, isikukood 39011155219, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 21.07.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi 3 aastase vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud karistus 2 aastat 6 kuud vangistust jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat, väärteokorras 7 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ERGO ELBRA

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.07.2016 otsusega nr 1-16-6273 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista ERGO ELBRA liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 2

§ 74

lg 1,3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui ERGO ELBRA ei pane 4 (nelja) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Ergo Elbra katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Ergo Elbrat heastama kannatanutele N P, M K (K), P V ja V Š kuriteoga tekitatud kahju kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel kohustada Ergo Elbrat käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

§ 78

p 1 alusel hakkab Ergo Elbrale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.02.2021.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõuetes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ergo Elbralt N P kasuks 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot, mis kanda N P arveldusarvele nr xxxx Swedbankis. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ergo Elbralt M K (K) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis kanda M K (K) arveldusarvele nr xxxx Swedbankis. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ergo Elbralt P V kasuks 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot, mis kanda P V arveldusarvele nr xxxx Swedbankis. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ergo Elbralt V Š kasuks 233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot, mis kanda K Š arveldusarvele nr xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ergo Elbralt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 443,52 (nelisada nelikümmend kolm eurot ja 52 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 73,92 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt määratud korras süüdistatava Ergo Elbra kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ergo Elbralt menetluskuluna kaitsjatasu summas 633,12 (kuussada kolmkümmend kolm eurot ja 12 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses ja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Ergo Elbral tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1509,12 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 125,76 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700005851 ning selgitus: „Ergo Elbra, 1-20-1571, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ergo Elbra on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 21.07.2016 Viru Maakohtu poolt karistatud

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi, pani toime uued kelmused: - varalise kasu saamise eesmärgil juunis 2019 xxxx internetileheküljele xxxx avaldatud kuulutuse abil lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkusele, et tal on müüa küttepuid. Nimelt pakkus müügiks 30 ruumi kuivi küttepuid hinnaga 600 eurot. Kuulutuse peale võttis Ergo Elbraga ühendust N P, kes soovis 20 ruumi halupuid. E. Elbra küsis ettemaksu 300 eurot. E. Elbra lubas, et pärast ettemaksu tasumist toimetatakse puud kahe nädala jooksul tellijani. 16.06.2019 N. P kandis ettemaksu summas 300 eurot E. Elbra Swedbanki arveldusarvele. E. Elbra lubas puud kohale toimetada

  1. juuliks
  2. E. Elbra puid N. P ei viinud, samuti kannatanu nõudmisel ei tagastanud kannatanule ettemaksu summas 300 eurot; - varalise kasu saamise eesmärgil 01.08.2019 xxxx internetileheküljele xxxx grupis „Küttepuude turg“ kasutajanime alt xxxx avaldatud kuulutuse abil lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkusele, et tal on müüa küttepuid. Nimelt pakkus M K (K) halupuid 10 ruumi hinnaga 300 eurot pluss transport hinnaga 60 eurot. E. Elbra soovis kogu summa 360 eurot tasumist, pärast mida lubas toimetada halupuud 16.08.2019 tellijani. 03.08.2019 M. Kuusk kandis 360 eurot E. Elbra SEB panga arveldusarvele. E. Elbra lubas puud kohale toimetada
  3. augustiks
  4. E. Elbra puid M. K ei viinud, samuti kannatanu nõudmisel ei tagastanud kannatanule raha summas 360 eurot; - varalise kasu saamise eesmärgil jaanuaris 2020 xxxx internetiportaalis xxxx grupis xxxx avaldatud kuulutuse abil lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkusele, et tal on müüa televiisor xxxx väärtusega 250 eurot koos tarnega summas 23 eurot, seega tehingu maksumus 273 eurot. 29.01.2020 P V kandis Elbra poolt nimetatud Swedbank panga arvelduskontole nr xxxx raha summas 273 eurot. Elbra lubas televiisori üle anda kahe nädala jooksul, kuid seda ei teinud, samuti ei tagastanud kannatanule 273 eurot. Tegelikkuses Elbral müügikuulutuse 4 avaldamise ajal, samuti raha vastuvõtmise ajal ning hiljemgi kuulutuses nimetatud televiisorit olemas ei olnud; - varalise kasu saamise eesmärgil märtsi alguses 2020 xxxx internetiportaalis xxxx avaldatud kuulutuse abil lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkusele, et tal on müüa töökorras televiisor xxxx väärtusega 220 eurot koos tarnega summas 13 eurot, seega tehingu maksumus 233 eurot. 10.03.2020 V Š kandis Elbra poolt nimetatud Swedbank panga arvelduskontole nr xxxx raha summas 233 eurot. Elbra lubas televiisori üle anda kahe nädala jooksul, kuid seda ei teinud, samuti ei tagastanud kannatanule 233 eurot. Tegelikkuses Elbral müügikuulutuse avaldamise ajal, samuti raha vastuvõtmise ajal ning hiljemgi kuulutuses nimetatud töökorras televiisorit olemas ei olnud. Sellega Ergo Elbra pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o kuriteo

§ 209lg 2 p 1,5 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ergo Elbrale mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo mõistetud karistust eelmise 21.07.2016 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud vangistust võrra ning karistuseks mõista 4 aastat vangistust.

§ 74

, § 75, § 751 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Ergo Elbra katseajal 4 aastat ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 1,9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kannatanutele N P, Mt K, P V, V Š kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest; 8) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Katseaeg hakkab kulgema otsuse kuulutamisest. Süüdistatav Ergo Elbra on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 5 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ergo Elbra on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ergo Elbra tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1,5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu N P esitas hagi summas 300 eurot. Hagist on hüvitatud 15 eurot (07.05.2020 maksekorraldus), seega hüvitamata 285 eurot. Kannatanu M K esitas hagi summas 360 eurot. Kannatanu P V esitas hagi summas 273 eurot. Kannatanu V Š esitas hagi summas 233 eurot. Süüdistatav võtab hagid õigeks ja omaks. Süüdistatavalt Ergo Elbralt kuuluvad välja mõistmisele tsiviilhagid alljärgnevalt: kannatanu N P kasuks 285 eurot (Swedbank xxxx), kannatanu M K kasuks 360 eurot (Swedbank xxxx), kannatanu P V kasuks 273 eurot (Swedbank xxxx), kannatanu V Š kasuks 233 eurot (kannatanu taotlusel poja K Š arvele xxxx). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdimõistetu poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku summas 633,12 eurot (kohtueelses menetluses summas 189,60 eurot vandeadvokaat Arri Toominga ja kohtumenetluses summas 443,52 eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest). Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ergo Elbral tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1509,12 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 125,76 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.