Tsiviilasi nr 2-20-16655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2021. a Tartu Tsiviilasja number
§ 101
lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates
- aasta algusest on elatise miinimummäär 292 eurot kuus. Seega võib eeldada, et lapse kulud on võrreldes
- aastaga suurenenud ning hagejal on õigus nõuda elatise suuruse muutmist. 5.
101 lg 1 kohaselt on seadusjärgse miinimumelatise summa 292 eurot kuus.
§ 102
lg 2 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra.
§ 102
lg 1 kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Sama paragrahvi lõige 2 täpsustab, et vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus on kontrollinud kostja majanduslikku olukorda. Kinnistusraamatu andmetel ei kuulu kostjale kinnistuid. Maanteeameti infost ei nähtu, et kostjale kuuluks sõidukeid. Kostjal on üks laps, talle ei ole puuet määratud ning Maksu- ja Tolliameti info kohaselt on kostjale viimane väljamakse tehtud
- aasta detsembris. Kostja esitatud väljavõtte kohaselt on tema töötamise lõpuks märgitud XX.XX.XXXX. Kostja kinnituse kohaselt oli tema sissetulek XXX eurot kuus, ta töötas ehitajana ning praegu otsib uut tööd. Seega peab tal olema võimalik maksta elatiseks rohkem kui 200 eurot kuus.
- Perehüvitiste seaduse § 15 järgi on peretoetuste eesmärk tagada lastega peredele laste hooldamise, kasvatamise ja õppimisega seotud kulutuste osaline hüvitamine. Ka Riigikohus on 25.05.2011.a otsuses nr 3-2-1-37-11 väljendanud seisukohta, et osa lapse vajadustest võib olla kaetud riiklike peretoetustega. Lapsetoetus on hetkel 60 eurot kuus. Kohus leiab, et kuivõrd lastetoetuse summa eest on võimalik lapse kulusid osaliselt katta, tuleb selle arvelt vanemalt välja mõistetavat elatist vähendada. Elatise väljamõistmisega nii, et seaduses sätestatud miinimumist arvatakse maha pool lastetoetuse summast, oli nõus ka hageja. Kostja oli kohtuistungil nõus sellises summas elatise tasumisega. Kohus leiab, et seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis 262 eurot kuus (292 – 30).
- Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna kohtule teada olevalt hagejal menetluskulusid ei ole, jätab kohus hageja kasuks menetluskulud välja mõistmata. Kohus selgitab, et hagihind on menetluslik arvutus ning seda ei pea kellelegi tasuma. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik