Obsah (5)
§ 76§ 75§ 184§ 65§ 68Kriminaalasi nr 1-17-2696 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 01.02.2021) Kriminaalasja number 1-17-2696
§ 76lg 5 alusel määrata Jevgeni Levtšenkole katseaeg tähtajaga kuni 22.01.2023.
Kohustada Jevgeni Levtšenkot täitma katseaja jooksul
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
(5)3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Jevgeni Levtšenkole katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda elektroonilisele valvele 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Jevgeni Levtšenko suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Jevgeni Levtšenko karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 10.04.2017. a otsusega tunnistati Jevgeni Levtšenko süüdi
§ 184
lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.08.2012.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud 10 päeva vangistust, võrra. Jevgeni Levtšenkole mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 10 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.
Kinnipeetava karistusaeg algas 12.01.
- a ja lõppeb 22.01.
- a. Tartu Vangla edastas kohtule 18.01.2021 materjalid Jevgeni Levtšenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Jevgeni Levtšenko tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 22.01.
- Prokurör asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Negatiivne on süüdimõistetu isik ja kuriteo sooritamise asjaolud. Vangla iseloomustusest ei leia uusi asjaolusid, mis annaks alust arvata, et viimane karistus on toonud isiku käitumisse olulised muutused ja nüüd oleks uute kuritegude toimepanemise risk madal. 2
(5)Jevgeni Levtšenko selgitas kohtuistungil, et asub vabanemise korral elama Tallinnasse ja tal on olemas töökoht ehituse valdkonnas. Tema abikaasa toetab teda ja ootab väga tema vabanemist. Teda toetab ka vend. Kinnipeetav andis ülevaate ka oma käitumisest vangistuses. Ta töötab ja talle on võimaldatud liikuda terve vangla territooriumil järelevalveta. Lisaks on ta liitunud programmiga SÜTIK ja osalenud Anonüümsete Narkomaanide grupis. Jevgeni Levtšenko selgitas, et tal on suur motivatsioon hoiduda narkootikumidest, sest ta on praeguseks teadvustanud enda vastutust. Vabanedes on valmis alluma ka elektroonilisele valvele. Kaitsja leidis, et Jevgeni Levtšenko varasemad karistused ei saa olla takistuseks tema ennetähtaegsel vabastamisel. Pigem tuleks pöörata tähelepanu muutustele, mis isikuga on toimunud. Kaitsja rõhutas, et vabaduses toetab Jevgeni Levtšenkot abikaasa, kes soovib aidata tal püsida õiguskuulekas. Süüdimõistetu on nõus alluma elektroonilisele valvele ning kaitsja palus vabastada Jevgeni Levtšenko tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Levtšenko temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Varasemalt on kohus jätnud Jevgeni Levtšenko ennetähtaegselt vabastamata eelkõige tema senisest elukäigust tuleneva ohuprognoosi tõttu. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibib mitmendat korda ka vangistuses. Kuriteod on valdavalt olnud planeeritud ning kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud eelkõige sõltuvusprobleemid. Kohus võtab ka käesolevalt arvesse süüdimõistetu varasemat elukäiku. Sellegipoolest tuleb, arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust, Jevgeni Levtšenkost tulenevate riskide hindamisel lähtuda pigem tema käitumisest karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsetest elutingimustest. Süüdimõistetu on praeguseks viibinud vangistuses neli aastat. Kuigi isik on ka varasemalt vanglakaristust kandnud, ei saa sellest järeldada, et ka käesolev vangistus ei võiks tema puhul olla oma eesmärki täitnud. Jevgeni Levtšenko käitumist vangistuses võib pidada väga heaks. Kinnipeetav on osalenud majandusabitöödel ja hetkel töötab AS Riigi Kinnisvaras. Tema töömotivatsioon on kõrge ja tööülesannete täitmisega probleeme ei esine. Süüdimõistetu on osalenud ka arvukates rehabiliteerivates tegevustes: sotsiaalprogrammides „12 sammu“ ja „Eluviisitreening“, sõltuvusteemalistel loengutel ja AN grupis ning täitnud töövihikuid. Vangla poolne tagasiside programmides ja tegevustes osalemisele on positiivne. Jevgeni Levtšenkol puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning vangla iseloomustab teda kui tasakaalukat, viisakat ja koostööle 3
(5)avatud inimest. Eeltoodut arvestades jääb kohtule arusaamatuks vangla seisukoht Jevgeni Levtšenko ennetähtaegset vabastamist mitte toetada, tuginedes üksnes riskiprotsendile. Vabanemise korral asub Jevgeni Levtšenko elama abikaasa juurde Tallinnasse ja tal on õnnestunud leida endale ka töökoht ehituse valdkonnas. Lisaks abikaasale toetab Jevgeni Levtšenkot vend. Vangla iseloomustusest nähtuvalt soovib süüdimõistetu minna ka programmi SÜTIK kaudu tugiisikuteenusele, mis aitab sõltuvusprobleemidega isikuid igapäevaeluga toimetulekul. Kokkuvõttes võib Jevgeni Levtšenko vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Jevgeni Levtšenko puhul on peamiseks ohuteguriks narkootikumide tarbimine. Isik on pikaaegne narkosõltlane ning teda on mitmel korral karistatud narkootikumide käitlemise eest. Käesoleva vangistuse jooksul on ta läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni ning on nii vangla iseloomustuse kui kohtuistungil avaldatu kohaselt motiveeritud tarvitamisest loobuma. Kahtlemata ei ole tarvitamisest loobumine garanteeritud, kuid arvestades Jevgeni Levtšenko motivatsiooni, vangistuses läbitud sõltuvusrehabilitatsiooni ja asjaolu, et teda saavad sõltuvusprobleemidega tegelemisel edaspidi aidata nii abikaasa, kriminaalhooldaja kui tugiisik, ei ole narkootikumidest tulenev oht niivõrd suur, et see välistaks ennetähtaegse vabastamise. Samuti võtab kohus arvesse, et Jevgeni Levtšenkol on olemas töökoht ning majanduslikku tuge saab ta vajadusel ka lähedastelt, mistõttu on piisavalt maandatud ka uute kuritegude toimepanemise risk majandusliku kasu saamiseks. Erinevalt prokurörist leiab kohus, et Jevgeni Levtšenko käitumine praeguse karistuse kandmisel annab põhjust uskuda, et tema suhtumises on toimunud muutused ja ta võiks edaspidi toime tulla seaduskuulekalt. Seda näitavad nii süüdimõistetu korrektne käitumine vangistuses ja individuaalse täitmiskava kohusetundlik täitmine, kui ka tema realistlikud ja läbimõeldud plaanid oma elu korraldamiseks vabaduses. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Jevgeni Levtšenko tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ja toimepandud kuritegudest tulenevad võimalikud riskid ei kaalu üles tema puhul esinevaid positiivseid asjaolusid. Kinnipeetava puhul ei saa uute kuritegude toimepanemise ohtu küll täielikult välistada, kuid kõiki asjaolusid kogumis hinnates võiks isiku ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine.
§ 76lg 5 alusel tuleb Jevgeni Levtšenkole määrata katseaeg kuni 22.01.2023.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Selleks, et vähendada sõltuvusprobleemidest tulenevaid uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Jevgeni Levtšenkole
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
§ 75
lg 2 p 21 alusel täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kindlustamaks Jevgeni Levtšenko tööle asumise ja vähendamaks majandusliku kasu saamisega seotud kuriteoriske, peab kohus vajalikuks määrata ka
§ 75
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Kuigi süüdimõistetul on võimalik vabaneda ka ilma elektroonilise valveta, on ta avaldanud valmidust elektroonilisele valvele alluda. Tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks Jevgeni Levtšenko vabanemisjärgses elukohas on täidetud. Kohtu hinnangul võiks 4
(5)elektroonilisele valvele allumine süüdimõistetut täiendavalt motiveerida õiguskuulekalt käituma ja aidata tal pikaaegse vangistuse kandmise järgselt kohaneda tavaeluga, mistõttu määrab kohus talle
§ 75
lg 2 p 9 alusel kohustuse alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)