← Eesti

1-21-956/4

Obsah (6)§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 55

Kriminaalasi nr 1-21-956 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-956 (21278000139) Kohtunik Liivi

§ 424

lg 1 järgi PEETER HANSSON isikukood: 35907282746, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel: xxxxxxxx e-post:, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töötu, kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2021 Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Peeter Hansson

424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmisele 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda

§ 68

lg 1 alusel alates 04.02.2021.a, s.o alates Peeter Hanssoni kahtlustatavana kinnipidamisest.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ülejäänud osa karistusest, mis on 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Peeter Hansson 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(4)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Peeter Hanssonit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Peeter Hanssonit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Peeter Hansson Tartu kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vangla

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Peeter Hanssonilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Peeter Hansson kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Sisse nõuda Peeter Hanssonilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; 2) tasu etanoolisisalduse kindlaksmääramise eest 14 (neliteist) eurot; 3) määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 49 (nelikümmend üheksa) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu kokku summas 501,20 eurot tasumisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks

  1. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Peeter Hanssoni suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Peeter Hansson 04.02.2021 kella 12:22 ajal juhtis Jõgevamaal, Põltsamaa vallas, Altnurga külas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
  2. kilomeetri juures mootorsõidukit Audi A4, reg. nr. 835AYO, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema veres oli 2,68 mg/g kohta. Peeter Hansson rikkus 2

(4)liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Lisaks põhjustas Peeter Hansson liiklusõnnetuse, kui sõitis eelnevalt mainitud asukohas enda poolt juhitud sõidukiga Audi A4, reg. nr xxxxxxx tagant otsa veoauto Renault Magnum reg. nr. xxxxxxxpoolhaagisele Montracon reg. nr. xxxxxx Sellega pani Peeter Hansson toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.02.2021 (2 päeva) arvata karistusaja hulka.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 15 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 04.02.2021.a. Karistuse kandmise tagamiseks kohaldada kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks vahistamine.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 11 kuud ja 15 päeva täitmisele mitte pöörata, kui Peeter Hansson 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Peeter Hanssonit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Peeter Hansson Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel Peeter Hanssonilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetluskulud: Kr

MS § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, veres etanoolisisalduse kindlaks tegemise tasu 14 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 49,20 eurot, kokku 501,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel menetluskulu määrata tasumisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3

(4)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele taotletud tähtaja jooksul. Kuna tõkendit kohtueelselt valitud ei ole, kuid kokku on lepitud, et vangistus pööratakse täitmisele viivitamata ja selle kandmise algust arvestatakse Peeter Hanssoni kinnipidamisest, tuleb kohtuotsusega kohaldada süüdimõistetu suhtes tõkendina vahistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.