3-20-2566/8

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2566 Määruse kuupäev

1. veebruar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Martin Villemsi (Villems) kaebus Tartu Vangla
2. oktoobri
3. a käskkirja nr 6-2/587 tühistamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada Martin Villemsi kaebus.
5. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Vangla kinnipeetav Martin Villems esitas
7. detsembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
8. oktoobri
9. a käskkirjaga nr 6-2/587 määratud distsiplinaarkaristuse tühistamiseks. Koos kaebusega esitas M. Villems taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
10. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
11. jaanuaril 2021 vaidlusaluse käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Tartu Vangla
12. novembri
13. a vaideotsuse nr 1-11/555-
14. Vangla teatas
15. jaanuaril 2021 kohtule, et kaebaja sai Tartu Vangla
16. novembri
17. a vaideotsuse nr 1-11/555-2 kätte
18. novembril
20. Tartu Halduskohus jättis
21. jaanuari
22. a määrusega M. Villemsi kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
23. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
24. Tartu Halduskohtu
25. jaanuari
26. a määrusega jäeti M. Villemsi kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama kaebetähtaja ennistamise taotluse ja põhjendama, miks kaebaja esitab Tartu Vangla
27. oktoobri
28. a käskkirja nr 6-2/587 peale tühistamiskaebuse seaduses toodud 30päevast tähtaega rikkudes ja mis põhjusel ei olnud kaebajal võimalik esitada kaebust tähtaegselt, ning teatama menetlusvormi eelistuse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
29. jaanuari
30. a kohtumääruse kätte
31. jaanuaril
32. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
33. jaanuaril 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
34. jaanuaril
35. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
36. Kohtu hinnangul ei vasta M. Villemsi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 38 lg-st 5 tulenevalt esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Kaebuse lubatavuse vältimatu eeldusena tuleb kohtul lahendada kaebetähtaja (võimaliku ennistamise) küsimus, kuid kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamata jätmisel kohtul seda teha ei ole võimalik.
37. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Villemsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
38. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht riigilõivust vabastamise taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2