lg 1,
lg 1, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur Süüdistatav Oleg Smirnov ringkonnaprokurör Andreas viibimiskoht Viru Vangla, elukoht XXX; rahvastikuregistri järgne elukoht XXX; isikukood 38510012235, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist kaks viimast: 01.09.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
, § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, § 275 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud,
lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, 5 kuud ja 21 päeva alates 16.12.2013.a. Vabanes kinnipidamisasutusest 06.06.2018.a. 28.08.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud,
lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Tõkend: vahi all alates 25.08.2020 Kaitsja lepinguline kaitsja Silvi Erro 1 1-20-7320 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311-313 ning 315, maakohus otsustas: Tunnistada Oleg Smirnov süüdi
Tunnistada Oleg Smirnov süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Oleg Smirnovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Oleg Smirnovi vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Oleg Smirnovile kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, arvestades Viru Maakohtu 28.08.2020 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-199130 järgi mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust, liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.08.2020-06.11.2020 ehk 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Oleg Smirnovile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust 648 (kuuesaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Oleg Smirnovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2, 21, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2 1-20-7320 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Oleg Smirnovi suhtes lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Oleg Smirnovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Tühistada Oleg Smirnovi suhtes valitud tõkend - vahistamine ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o 3 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Oleg Smirnovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 484 (nelisada kaheksakümmend neli) eurot ja 11 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Oleg Smirnovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1360 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot ja 11 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700048026 ning selgitus „Oleg Smirnov, 1-20-7320, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.11.2020. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.11.2020. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb 3 1-20-7320 esitada Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.