1-09-10290/14

1-09-10290 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2020.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-10290 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu German Kopanov Isikukood: 39011290311; elukoht: erakorralise ettekande kohaselt xxxxx xxxx, xxxxxxx; käesoleval ajal võimalik elukoht xxxxxx Vabariigis xxxxxx linnas Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Reet Langi Juhindudes KarS § 74 lg-st 4, KrMS § 427 lg 1 kohus määras: Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek German Kopanovile Rapla Maakohtu 17.03.2004.a otsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Määrus saata Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusele ja Lääne Politseiprefetuuri Rapla politseijaoskonnale German Kopanovi tagaotsimise lõpetamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul otsuse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Rapla Maakohtu 17.03.2004.a otsusega mõisteti German Kopanov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 114 punktide 1 ja 5 järgi ning temale mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel karistuseks 10 aastat vangistust, karistuse kandmise algust arvestati alates 4.01.2003.a. Tallinna Ringkonnakohus tühistas Rapla Maakohtu otsuse German Kopanovile KarS § 114 punktide 1 ja 5 järgi karistuse mõistmise ja KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmise osas, mõistes KarS § 114 punktide 1 ja 5 järgi karistuseks 8 aastat vangistust ning KarS 65 lg 1 alusel liitkaristust mõistes luges ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 aastat, 4 kuud ja 10 päev vangistust. Lk 1 / 3 1-09-10290 German Kopanovi karistusaeg algas 4.01.2003.a ja lõppes 13.05.2010.a.
2. Tartu Maakohtu 22.07.2009.a määrusega vabastati German tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist 1 aastase katseajaga. Kopanov vangistusest
3. 21.09.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud kohas, ega taotlenud luba elukoha vahetamiseks. German Kopanov kadus kõigile ootamatult. Ametnik taotles German Kopanovi tagaotsitavaks kuulutamist ning tema kandmata karistuse täitmisel pööramist.
4. Pärnu Maakohus kuulutas oma 22.09.2009.a määrusega German Kopanovi tagaotsitavaks.
5. 25.09.2009.a alustati Lääne Politseiprefetuuri Rapla politseijaoskonnas jälitustoimiku nr 0925000276 raames German Kopanovi tagaotsimist, mille käigus selgus, et German Kopanov peeti 13.09.2009.a Peruus Jorge Havezi lennujaamas kinni 2, 134 kg kokaiiniga.
6. Välisministeerumi Konsulaarosakonna teatest nähtub, et German Kopanov kandis karistust Anconi vanglas Peruu Vabariigis alates 13.09.2009.a kuni 12.06.2016.a ning Rapla politseijaoskonna vastusest kohtu 2.12.2019.a järelepärimisele selgub, et German Kopanov elab xxxxxxx Vabariigis xxxxx linnas. KOHTU SEISUKOHT
7. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
8. German Kopanovile karistusena mõistetud 7 aasta, 4 kuu ja 10 päevase vangistuse aeg algas 4.01.2003.a ja lõppes 13.05.2010.a. German Kopanov vabastati Tartu Maakohtu 22.07.2009.a määrusega vangistusest tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist 1 aastase katseajaga, süüdimõistetul jäi karistusest kandmata 9 kuud ja 11 päeva.
9. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt rikkus süüdimõistetu talle katseajaks määratud kontrollnõudeid, ei ilmunud registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud kohas ega taotlenud luba elukoha vahetamiseks.
10. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise aegumine on German Kopanovi välisriigis kinnipidamisasutuses viibimise tõttu peatunud ning seetõttu ei ole otsuse täitmine KarS § 82 lg 1 kohaselt aegunud. ( vt määruse punkt 6 ) Arvestades German Kopanovi poolest rikkumist oleks kandmata karistuse täitmisele pööramine põhjendatud, kuid käesoleval juhul peab kohus hindama, kas niivõrd pika ajavahemiku järel, mis lahutab karistuse tegelikku ärakandmist kohtuotsuse jõustumisest ja kuritegude toimepanemisest, on karistuse täitmisele pööramine vaadeldava juhtumi asjaoludel jätkuvalt õigustatud ning seaduslik. Et nimetatud otsustustega võidakse aga riivata isiku vabaduspõhiõigust, on kohus õigusliku tagajärje valikul muu hulgas seotud põhiseaduse (PS) §-s 11 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte ehk ülemäärasuse keeluga. PS § 11 teise lause järgi tähendab põhiõiguse riive Lk 2 / 3 1-09-10290 proportsionaalsus selle vajalikkust demokraatlikus ühiskonnas. Kohtule KarS § 74 lg-ga 4 antud otsustusõigust tuleb mõista nii, et rikkumise tuvastamise korral ei pea kohus valima üksnes lisakohustuse määramise, katseaja pikendamise ja karistuse täitmisele pööramise vahel, vaid tema pädevus hõlmab ka õigust jätta loetletud meetmed kohaldamata, kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata ning karistus täitmisele pööramata. Sel moel peab kohus toimima juhul, kui karistuse täitmisele pööramine tooks kaasa õiguslikult ebasobiva tagajärje ja viiks ülemäärasuse keelu rikkumiseni. (Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus asjas nr 1-06-9135, p- d 16, 17, 19 ) Käesoleval juhul tuleb arvestada, et German Kopanovi süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 16 aastat, ta vabastati 22.07.2009.a vangistusest tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist 1 aastase katseajaga, süüdimõistetul jäi karistusest kandmata 9 kuud ja 11 päeva. Kui German Kopanov enne kohtuotsuse täitmise aegumist Eesti Vabariiki naaseb peaks ta kohtu ette astudes asuma kandma 9 kuu ja 11 päevast vangistust kuriteo eest, mille toimepanemisest möödub käesoleva aasta lõpus 18 aastat. German Kopanov mõisteti küll süüdi KarS § 114 p-de 1 ja 5 järgi, kuid talle peeti võimalikuks mõista karistuseks 8 aastat, s.o sanktsiooni alammääras. Liitkaristuse moodustamisel lähtuti aga süüdistatava jaoks soodsaimast, s.o karistuste neeldumise põhimõttest. Eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades leiab kohus, et German Kopanovi ärakandmata karistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel on praegu ebaproportsionaalne ning ärakandmata karistus tuleb jätta täitmisele pööramata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3