Obsah (4)

§ 424§ 75§ 74§ 56

1-20-2282 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2020.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2282 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kr

§ 424lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Katseaja jooksul on T. Vask kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 8 alusel on T.

Vask kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohtuotsus jõustus 20.06.2020.a. Lk 1 / 3 1-20-2282

1. 23.07.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T. Vask on katseaja algusest näidanud üles allumatust kriminaalhooldusele ning hoidunud teadlikult kõrvale karistuse kandmisest. T. Vask ei ilmunud 03.07.2020 esmaregistreerimisele ning ei ole ametnikule kättesaadav.
2. Kohus jättis oma 04.09.2020.a määrusega ametniku taotluse rahuldamata. Kohtu hinnangul oli ennatlik asuda seisukohale, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine on võimalik ainult läbi vangistuse ja pikendas T. Vase katseaega 3 kuu võrra.
3. 12.10.2020.a saabus Pärnu Maakohtule uus erakorraline ettekanne, mille kohaselt T. Vask on taas rikkunud

§ 75

lg 1 p- s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

1. Ettekande kohaselt ei ole T. Vask peale 04.09.2020.a toimunud kohtuistungit registreerimiskohustust täitnud, ta ei ilmunud 08.09.2020.a eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. 10.09.2020.a võttis ametnik isikuga telefoni teel ühendust, T. Vask ütles et ta on haige ja ei saa registreerimisele tulla. Isiku häälest aru saada, et T. Vask on alkoholijoobes ning ametnik käskis isikul ise järgmisel päeval ametnikuga telefoni teel ühendust võtta. 11.09.2020.a helistas T. Vask ametnikule, ütles et käis täna arstil, kuid arst käskis 14.09.
2. tagasi vastuvõtule tulla. Ametnik käskis isikul 14.09.2020.a tagasi helistada, et määrata uus registreerimisaeg, kuid T. Vask ametnikuga ühendust ei võtnud. Ametnik helistas 23.09.2020.a ise T. Vasele, kes rääkis vastuolulist juttu. Isik oli enda sõnul veel haiguslehel, samas tunnistas, et tarvitab hetkel koos sõbraga alkoholi. Ametnik määras telefoni teel uue registreerimiskohustuse 28.09.2020.a-ks, T. Vask kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest.
3. Kuna T. Vask ei võta endiselt tõsiselt kriminaalhoolduse kohustusi ja nõudeid ning eirab neid teadlikult tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata T. Vasele mõistetud vangistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
4. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde.
5. T. Vask palus karistust täitmisele mitte pöörata, soovib kohustusi täita. Kohtu seisukoht 9.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
2. 23.07.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna T. Vask ei täitnud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja seetõttu ei olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia. 04.09.2020.a jättis kohus taotluse rahuldamata ning andis T. Vasele võimaluse Lk 2 / 3 1-20-2282 jätkata karistuse kandmist kriminaalhooldaja järelevalve all, kuid T. Vask jättis taas registreerimiskohustuse täitmata.
3. T. Vaske on karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Süüdimõistetule on selgitatud korduvalt kriminaalhooldusega seotud nõudeid ja nende täitmise vajadust, samuti rikkumise tagajärgi ning talle on antud võimalusi oma käitumise parandamiseks. Vaatamata sellele on süüdimõistetu talle määratud kohustusesse suhtunud vastutustundetult, neid teadvalt rikkunud. 13.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

1. T. Vask eiras registreerimiskohustust korduvalt ja tahtlikult, millega on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusega kaasnevasse kohustustesse ning oma käitumist ja hoiakuid muuta. T. Vask ei ole registreerimiskohustust täitnud alates 03.07.2020.a, s.o alates kriminaalhooldusosakonnas arvele võtmisest, seega on T. Vask hoidnud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu muudab oma käitumist.
2. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusega võimalik saavutada T. Vasele Pärnu Maakohtu 30.03.2020.a otsusega määratud karistuse eesmärke, kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning pöörab täitmisele T. Vasele kriminaalasjas nr 1-20-2282 mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Lk 3 / 3