1-20-3762/16

1-20-3762 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-3762 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Janno Plamus isikukood: 38801180305; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Rika Ilves Juhindudes KarS § 69 lg 6, § 75 lg 2 p 8, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1 kohus määras: Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek määrata Janno Plamusele KrMS §75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrus toimetada J. Plamusele kätte allkirja vastu, saata kriminaalhooldusametnik Rika Ilvesele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 10.06.2020.a Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati J. Plamus süüdi KarS § 4231 järgi. Karistust suurendati Harju Maakohtu 31.01.2020.a otsusega nr 1-20-864 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 10 kuud ja 26 päeva. Isikule anti võimalus karistus kanda vabaduses, karistus asendati 686 tunni üldkasuliku tööga, sooritamise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. J. Plamus on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, lisakohustusi ei määratud. Kohtuotsus jõustus 26.06.2020.a. Lk 1 / 3 1-20-3762 22.10.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande J. Plamuse suhtes, kuna ta ei ilmunud kolmel korral määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kolmel korral, samuti ei taotlenud töökoha vahetuseks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba. Kahel korral ei ilmunud ta ajakava kohaselt sooritama üldkasuliku töö tunde. Ettekandest nähtub, et esmakohtumine Rapla esinduses toimus 06.07.2020.a. Isik elas koos abikaasaga katseaja alguses xxxxxx vallas, xxxxxxxxxxxxxxxxx külas, xxxxxxxxx talus isa juures. 31.07.2020.a andis ta ametnikule teada, et on isaga tõsiselt tülli läinud ja oli sunnitud välja kolima, ametnik ei lugenud elukoha vahetamist rikkumiseks. Isik andis ka e-kirjas teada oma uue aadressi ja kirjutas 22.08.2020.a avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. Andmete kontrollimisel selgus, et korteriomanik ei ole nõus isikuga konflikti minemise tõttu üürilepingut sõlmima, mistõttu üleviimist ei toimunud. Kuna J. Plamus oli ametnikuga tihedalt telefoni teel ühenduses, ei lugenud ametnik elukoha vahetamist rikkumiseks. J. Plamus elas lühikest aega sõbra juures Tallinnas ja leidis 12 päeva peale eelmisest korterist välja kolimist uue üürikorteri endale ja abikaasale ja esitas avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda 22.08.2020.a. Uueks aadressiks alates 21.09.2020.a on xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Janno Plamus vahetas töökohta
2. a augustis ja asus tööle firmas Prinline OÜ. 23.09.2020.a kirjutas isik avalduse töökoha vahetamiseks, kuna tööandja ei olevat töötasu välja maksnud ja sõlminud ametlikku töölepingut. 22.09.2020.a kohtumisel lubas isik end Eesti Töötukassas arvele võtta, samuti oli tal 21.09.2020.a töövestlus Kohtla-Järvel. Telefonivestlus andis isik peale vestlust teada, et ei osutunud valituks seoses taustakontrolliga. Hetkel otsib isik enda sõnul uut töökohta Kohtla-Järve piirkonnas, töötuks registreerimise kohta kinnitus puudub. J. Plamusele mõistetud karistus asendati 686 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö üldine ajakava koostati 06.07.2020.a. Isik sooritas Märjamaa vallas juhendaja Gert Laidsaare poolt koostatud arvestuslehe andmetel 2020.a juulis 36 tundi üldkasulikku tööd. 22.09.2020.a broneeriti J. Plamus tööle Rapla kalmistule, koostati 2020.a septembri ja oktoobri ajakava, kokku 47 ÜKT tundi. J. Plamus pidi alustama tööd 29.09.2020.a, kuid muutis ametnikku ja juhendajat teavitades korduvalt üldkasuliku töö päevi seoses teiste kohtumiste ja elukoha ning transpordi probleemidega. Ametnik pidas ajakava muutmist põhjendatuks ja ei lugenud seda rikkumiseks. J. Plamus teavitas ametnikku ja juhendajat, et alates 09.10.2020.a ei ole ta ajakava täitnud seoses haigestumisega. Kokku on isik katseajal seni sooritanud 54 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 634 tundi. J. Plamus on suhtluses kriminaalhooldusametnikuga lugupidav ja räägib suhteliselt avatult oma probleemidest. Isikul on liikuv eluviis, ta vahetab tihti elukohti ja töökohti, satub konflikti inimestega, kellega kokku puutub. Ametnik on saanud kohaliku konstaabli, endise üürikorteri omaniku ja ka lastekaitse vanemspetsialistil, kes tegeleb J. Plamuse perega, käest infot, et isik võib kergesti ärrituda ja verbaalselt agressiivne olla. Samas suudab isik end kokku võtta, registreerimistele ilmuda ja üldkasulikkku tööd sooritada. Positiivne on see, et isik on telefoni teel kättesaadav, esitab oma väidete tõenduseks dokumente ja annab kontakte ning informatsiooni andmete kontrollimiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kohustada J. Plamust osalema sotsiaalprogrammis. Ametniku arvates ei ole veel otstarbekas isikule määratud karistuse täitmisele pööramine. Katseaeg on veel algusjärgus ja käitumiskontrolli teostamine ning üldkasuliku töö Lk 2 / 3 1-20-3762 korraldamine on olnud probleemne seoses elukohtade vahetamisega. Isikul on nüüd kindel elukoht, kriminaalhoolduse üleviimise korral võib isik suuta kontrollnõudeid paremini täita ja kohalikus piirkonnas üldkasulikku tööd sooritada. Programmis osalemine parandab isiku probleemide lahendamise oskusi, isik õpib oma elu paremini korraldama ja konflikte lahendama. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus, kohustada J. Plamust osalema sotsiaalprogrammis, ei ole käesoleval ajal ning ettekandes toodud asjaoludel põhjendatud. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on J. Plamus küll rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2, 5 kohustusi ning ei ilmunud üldkasulikku tööd tegema vastavalt kinnitatud ajakavale, kuid kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et J. Plamuse üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on algusjärgus, kaheaastasest üldkasuliku töö tegemise tähtajast on käesolevaks ajaks läbitud neli kuud, tehtud on 54 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on käitumiskontrolli teostamine ning üldkasuliku töö korraldamine olnud probleemne seoses elukohtade vahetamisega J. Plamuse poolt. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang J. Plamuse isikule on üldiselt positiivne, kohtu käsutuses olevatest materjalidest nähtuvalt teeb süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on kättesaadav ja suhtlemisel lugupidav. J. Plamusel tuleb teha 634 üldkasuliku töö tundi käitumiskontrolli nõudeid täites ühe aasta ja kaheksa kuu vältel. Seega on kriminaalhooldusel süüdimõistetuga personaalseks tegelemiseks ja uute kuritegude toimepanemise riski vähendamiseks piisavalt aega. Ettekande kohaselt tekkisid J. Plamusel probleemid kontrollnõuete täitmisega ja üldkasuliku töö ajakavast kinnipidamisega eelkõige seoses elukohtade vahetamisega. Alates 21.09.20209.a elab J. Plamus uues elukohas Kohtla-Järvel ning kohus leiab, et kindel elukoht ja sellest tulenev stabiilne elukorraldus aitavad kaasa J. Plamuse poolt kriminaalhooldusega seotud kohustuste täitmisele ja üldkasuliku töö ajakavast kinnipidamisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus J. Plamusele lisakohustuse määramata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3