a kohtumäärusega. 2 2. Pankrotihaldur teatas 02.02.2021.a tulenevalt
A. (pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi
A. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihalduri teate kohaselt: 2.1 Pankroti väljakuulutamise aja seisuga oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 0,06 eurot. 2.1.1 M. A. ja D. A. esitasid hagi D. A.i vastu elatise nõudes, mida menetletakse tsiviilasjas nr 2-20-15334. Kohus on 24.11.2020.a. antud asjas teinud hagi tagamise määruse, mille resolutsiooni punktide 2 ja 3 kohaselt kohustati D. A.i maksma tsiviilasja nr 2-20-15334 menetluse ajal M. A.ile ja D. A.ile maksma elatist igakuiselt kahele lapsele kokku 584 eurot (2 x 292) 20.01.2021.a. on kohus tsiviilasjas nr 2-20-15334 tehtud määrusega jätnud M. A.i ja D. A.i hagi läbivaatamata. Määrus ei ole jõustunud. Võlgniku kontol olevad rahalised vahendid väljamaksmisele ja neid ei saaks arvata pankrotivara koosseisu. Haldur ei ole väljamakset teostanud. Menetluse kestel ei ole laekumisi pankrotivara koosseisu olnud. Väljamakseid pankrotimenetluses ei ole tehtud pankrotivara koosseisus rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.1.2 Masskohustused pankrotimenetluses. Masskohustused käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 2.1.3 Pankrotimenetluse väljamaksmata (so prognoositavate halduri tasu ja halduri kulude) kulude suurus
lg 1p 4 ja § 150 alusel moodustab kokku 738,00 eurot, sh: - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eurot); - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 20.04.2020.a. kuni 18.07.2020.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% )
(redaktsioon kuni 31.01.2021) § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
(redaktsioon kuni 31.01.2021) § 23 lõigete 1– 3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Nimetatud kulud on kohtu poolt käesoleva menetlusdokumendi esitamise ajaks kinnitamata. Kulude hüvitamiseks esitab pankrotihaldur menetlusabi taotluse. Pankrotimenetluse toimingutele on haldur minimaalselt kulutanud aega 5 tundi. Vastavalt
lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu, kulude arvestamisele ja menetlusabile
sätteid, mis kehtisid
Tulenevalt
lg 4 otsustab kohus pankroti raugemisel pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur teeb kohtule tuginedes
A.i (pankrotis) pankrotimenetluses väljamaksmata/välja makstud kulud alljärgnevalt: pankrotimenetluse kuluna 3 - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eur), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 20.04.2020.a. kuni 18.07.2020.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 738,00 eurot rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (
ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 7 901,40 eurot. Jaotusettepanek kinnitati 11.01.2021.a kohtumäärusega. 2.2.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 0,06 eurot, mis ei ole pankrotivara koosseisus. Pankrotivara puudub ja seega selle müügist raha laekunud ei ole. 2.2.3 Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustusi
Pankrotimenetluse kulud (so halduri kulu ja tasu)
lg 1 p 4 alusel on kokku 738 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.2.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99805338470, konto saldo on 31.03.2020.a. seisuga 0 osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saaks ka osakute olemasolul pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Seega puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara 4 2.2.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud võlausaldajate huvidest. pankrotiseadusest ning kõigi 2.2.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Välja maksmata nõude Järk suurus EUR Eesti Haigekassa 1148,47 II Eesti Vabariik (MTA kaudu) 5998,45 II X AS 754,48 II KOKKU jääb II järgu nõudeid välja maksmata summas 7901,40 eurot. Jaotis % 15,53 75,92 9,55 2.2.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.2.10 Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused: Vastavad kulud on toodud punktis 2.1.3. 2.2.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotiavaldusest ei nähtu võlgniku maksejõuetuse põhjuseid. Nähtuvalt täitemenetluste registrist ei ole võlgnik oma elukorralduses olnud seaduskuulekas ja võlgnevused tekkisid seoses väärteo-, kohtumenetlustega. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on pankrotihalduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2004. aastast (vt täitemenetlusi) ning ta ei ole kunagi töötanud. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult juba 2004 aasta. 2.2.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud
lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest kõik on seisukoht, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. 2.3 Pankrotihaldur palub
A.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks; - määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada D. A. (pankrotis) pankrotimenetluse kulud; - vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest D. A.i (pankrotis) pankrotimenetluses; 5 - avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist, mille kohus rahuldab. 5.1
Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 5.2 Pankrotihaldur palub kinnitada D. A. (pankrotis) pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulud summas 738 eurot (koos maksudega). Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 5 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulud taotletud ulatuses on vajalikud ja põhjendatud. Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu ja kulude osas esitanud, kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud kokku summas 738 eurot sh käibemaks. Kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik teha väljamakseid. 5.3 Pankrotihaldur esitas taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks summas 738 eurot (koos maksudega) vastavalt
Menetlusabi andmisel palub pankrotihaldur arvestada seda, et võlgnik on esitanud pankrotiavalduse ja ta on ka taotlenud võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Kui kohus rahuldab võlgniku avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks, siis on võlgnik saavutanud taotletava eesmärgi ja menetlusabi andmisel võiks võlgnik hüvitada (sh osaliselt, perioodiliste maksetena, vms.) pankrotimenetluses antud menetlusabi, kui kohus seda otstarbekaks peab. Haldur palub kanda tasu ja kulud JeweLex Advokaadibüroo OÜ (RK 12412334) arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS. 5.4
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (
MS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad 6 isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi: - 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja; - ülejäänud osas so summas 261,60 eurot (koos käibemaksuga) jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda
MS § 172 lg 4 alusel. TsMS § 180 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus määrata, et menetlusabi saaja tasub muud kohtukulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kuna kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mille vältel peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (kui seda ei ole, siis otsima), ei vabasta kohus võlgnikku (pankrotis) pankrotimenetluse kulude tasumisest, vaid kohustab võlgnikku hüvitama riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 1 (ühe) aasta jooksul pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. 6.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus D. A. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 7. D. A. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlausaldajate seisukohast võiks usaldusisiku ülesandeid täita võignik D. A. ise. Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku D. A. täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 8. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
- Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
- Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). 7 - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). - Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab D. A.i usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). Esimese aruande esitamise tähtaeg on 01.02.2022.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.