1-19-5960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5960 (19270000130) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Sekretär A

213 lg 1 ja

§ 182

alusel ja mõisteti karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga allutades

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustati T.

Kannikest hüvitama kannatanu AM tekitatud kahju 2163.88 eurot 01. jaanuariks 2021 a.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati T.

Kannikest katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 24.07.2019.a. Lk 1 / 2 1-19-5960

1. 31.12.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna T. Kannike ei täida täies ulatuses tähtajaks talle määratud lisakohustust hüvitada kannatanu AM tekitatud kahju 2163,88 eurot 01.jaanuariks 2021.a. Isik on 2163,88 eurost tasunud kannatanule 600 eurot, tähtaegselt on tasumata 1563,88 eurot.
2. Kontrollnõudeid ja lisakohustust on T. Kannike katseaja jooksul täitnud korrektselt, registreerimiskohustusi on toimunud kokku 22 korral. Kõikidel registreerimistel on isik olnud korrektselt kohal. Ametnikule teadaolevalt on T. Kannike katseaja jooksul täitnud ka teisi kontrollnõudeid eeskujulikult.
3. Kogu katseaja on T. Kannike olnud tegevusetu. Kriminaalhooldusametnik on isikut suunanud Eesti Töötukassasse ennast arvele võtma tööotsijana, kuid T. Kannike ei ole seda teinud. Kui T. Kannike elas xxxxxxxx xxxxxxx, oli tema sissetulekuks Rapla Vallavalitsuse toimetulekutoetus, kuid elukohta vahetades kaotas isik ka selle vähese sissetuleku. Hetkel elatub isik oma majaperemehe ja perenaise (R. S ja M. K) juures tehtavast tööst saadavast tulust, milleks on peamiselt toit ning esmavajalik tarbekaup. Seega puudub T. Kannikesel sissetulek.
4. Kokkuvõtvalt saab öelda, et Toomas Kannikese katseaeg on kulgenud üldjoontes edukalt. Kui isikul ei oleks tekkinud probleeme kahju hüvitamise lisakohustuse täitmisega, oleks katseaeg lõppenud eeskujulikult. Kahjuks on hooldusalusel vähe sotsiaalseid oskusi ning samuti puuduvad isikul toetavad lähedased, kes teda ettetulevate probleemide lahendamisel tahaksid ja saaksid aidata.
5. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata T. Kannikese karistus täitmisel, kuna ta ei suuda tähtajaks 01.01.2021.a tasuda täies ulatuses talle määratud kohustust hüvitada kannatanule kahju summas 2163,88 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
6. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik avaldas, et võttis A. M ühendust, kes kinnitas, et tal ei ole pretensioone T. Kannikese suhtes ja on kogu raha kätte saanud. Kuigi T. Kannike ei hüvitanud kogu tekitatud kahju tähtaegselt loobus kriminaalhooldusametnik taotlusest karistus täitmisele pöörata. Kohtu seisukoht
7. T. Kannike edastas 7.01.2021.a kohtule 31.12.2020.a allkirjastatud käsikirjalise dokumendi, mille kohaselt on A. M saanud süüdimõistetult kätte kogu kuriteoga tekitatud kahju ning tal ei ole nõudmisi T. Kannikese vastu.
8. Kohtuistungi toimumise ajaks on T. Kannike kannatanule kahju täies ulatuses hüvitatud ning kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest karistus täitmisele pöörata. Arvestades, et T. Kannike on katseajal täitnud kõiki kontrollnõudeid ja lisakohustust korrektselt, leiab kohus, et T. Kannikese poolt kannatanule tekitatud kahju terves ulatuses tähtaegselt hüvitamata jätmine ei ole sedavõrd raske rikkumine, et peaks positiivselt läbitud katseaja lõpus vältimatult kaasa tooma karistuse täitmisele pööramise.
9. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata ja T. Kannikese karistuse täitmisele pööramata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Lk 2 / 2