Obsah (9)

§ 31§ 15§ 1§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

2-21-1635 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 04. veebruar 2021.a; kell 15:00, Kuressaare

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
2. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
3. M T esitas 01.02.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt on avaldaja võtnud alates 2016.aastast erinevaid kiirlaenusid ning edaspidi eelnevate kiirlaenude tasumiseks uusi laene. Tänaseks on olukord aga kasvanud täielikult ülepea, võlgnik ei suuda täita oma kohustusi, erinevate laenude intressid aina kasvavad, inkassod nõuavad suuri summasi ning probleem aina süveneb. Võlgnik on palunud abi enda lähedastelt ning tuttavatelt, kellel aga ei ole olnud võimalik tema kohustuste tasumisega aidata. Võlgnik on hetkel vanemapuhkusel. Võlgniku sissetulekuteks ühes kuus on vanemahüvitis 935.87€ millest 20% arestitakse koheselt, seega kätte jääb 729.49€ ja lapsetoetus 60€. Võlgnikul puudub väärtuslikum vara, mille realiseerimisest saaks kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kogu võlgniku vara moodustavad riietus ja tarbeesemed. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Eeltoodud põhjusel ei ole avaldaja võimeline täitma varasemalt võetud kohustusi. Kokku võlgneb avaldaja üheksale erinevale võlausaldajale kokku ligikaudu 46 317,36 eur. Võlgnik leiab, et tema maksejõuetus ei ole ajutist laadi. See (makseraskused) on tegelikult väldanud juba pikemat aega ning olulist sissetuleku suurenemist, mis võimaldaks kõiki oma kohustusi täita ei ole mõistliku aja jooksul ette näha.
4. Võlgnik põhjendab oma püsivat maksejõuetust alljärgnevalt: Võlgnik on ajavahemikus 21.06.
5. - 10.06.
6. võtnud mitmeid kiirlaenusid kogusummas 46 463 eur ja 61 senti, sellest põhivõlg 34 267 eur ja 17 senti ja kõrvalnõudeid 12 196 eur ja 44 senti. Kohustuste võtmise ajal ei hinnanud võlgnik piisavalt realistlikult oma võimet kohustusi hiljem täita ning nö „laenas ennast lõhki“. Viimastel aastatel on võlgnik sattunud tõsistesse makseraskustesse ning kõrvalnõuded aina kasvavad. Võlgnik on hetkel vanemapuhkusel ning kasvatab 1,5 aastast last. Vanemahüvitis on varsti lõppemas ning võlgnik soovib tööle naasta esimesel võimalusel, küll aga tulevikus saadav töötasu, millest osa koheselt ka arestitakse ei võimalda muude elutähtsate elamiskulude kõrvalt kiirlaenude tagasimakseid teostada Seoses sissetuleku vähesusega, vajadusega ülal pidada alaealist last ja vara puudumisega ei ole võlgnik võimeline täitma võetud kohustusi ka pikema aja vältel.
7. Avaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on M T´i sissetulekuteks vanemahüvitis ja lapsetoetus kokku summas 789,49 eurot, vara puudub. Võlgnevusi on kogusummas võlgnikule teadaolevalt kokku 46 463 eurot järgmiste võlausaldajate eest: 1) Bondora AS nõuded summas 2/4 2-21-1635 10 894,48 eurot; 2) I-Makse OÜ nõuded summas 323,12 eurot; 3) Inbank AS nõue summas 1908,50 eurot; 4) Placet Group OÜ nõuded summas 6683,10 eurot; 5) Ühisraha OÜ nõuded summas 2070.48 eurot; 6) IPF Digital AS nõuded summas 5462,72 eurot; 7) Creditstar Estonia AS nõue summas 7927,85 eurot; 8) As Jetoil nõue summas 150,16 eurot; 9) BB Finance OÜ nõuded summas 12 913,45 eurot; 10) Coop Finants AS nõuded summas 9869,05 eurot; 11) Ferratum Bank PLC nõue summas 3722,32 eurot.
8. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõtetest nähtub, et võlgniku igakuiseks keskmiseks sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusametist saadavad toetused kokku 789,49 eurot kuus, vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas vähemalt 46 463 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kolm täitemenetlust täiteasjas nr 175/2020/1544 Pärnu Maakohtu kohtulahendi ts.asjas nr 2-19-127778 alusel, kus sissenõudjaks on OÜ RENOVUM ja nõude suuruseks on 1489,11 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud, täiteasjas nr 176/2021/218 Pärnu Maakohtu kohtulahendi ts.asjas nr 2-20-141303 alusel, kus sissenõudjaks on OK INCURE OÜ ja nõude suuruseks on 3188,37 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud ja täiteasjas nr 179/2020/238 Pärnu Maakohtu kohtumääruse ts.asjas nr 219-137531 alusel, kus sissenõudjaks on Bondora AS ja nõude suuruseks on 5086,44 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut, kulub see igakuiste vajaduste rahuldamiseks ja alaealise lapse ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et M T on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Andrus Õnnik andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. 3/4 2-21-1635
2. Kohus kuulutab võlgniku M T´i pankroti välja
3. veebruaril 2021.a kell 15:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 23.02.2021 algusega kell 14:15 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas, asukohaga Lossi 2, Kuressaare, saal nr
5. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud M T kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4