§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lisaks on pooled kokku leppinud kompromissi punktis kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud poolele kättetoimetamisest alates. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 150 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada
Kohtule esitatud kompromiss vastab
lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus jätab poolte palvel
lg 2 alusel Harju Maakohtu 21.07.2020.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärke) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissist tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 3 2-20-10457 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud kohtumääruse resolutsioonis. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab hagejale määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4 2-20-10457 01.07.2020.a kohtumääruse lisa nr 1: Kuupäev Kuumakse (euro) 25.08.2020 124,66 20.09.2020 124,66 20.10.2020 124,66 20.11.2020 124,66 20.12.2020 124,66 20.01.2021 124,66 20.02.2021 124,66 20.03.2021 124,66 20.04.2021 124,66 20.05.2021 124,66 20.06.2021 124,66 20.07.2021 124,66 20.08.2021 124,66 20.09.2021 124,66 20.10.2021 124,66 20.11.2021 124,66 20.12.2021 124,66 20.01.2022 124,66 20.02.2022 124,66 20.03.2022 124,66 20.04.2022 124,66 20.05.2022 124,66 20.06.2022 124,66 20.07.2022 124,66 20.08.2022 124,66 20.09.2022 124,66 20.10.2022 124,66 20.11.2022 124,66 20.12.2022 124,66 20.01.2023 124,66 20.02.2023 124,66 20.03.2023 124,66 20.04.2023 124,66 20.05.2023 124,66 20.06.2023 124,66 20.07.2023 124,66 20.08.2023 124,66 20.09.2023 124,66 20.10.2023 124,66 20.11.2023 124,66 20.12.2023 124,66 20.01.2024 124,66 20.02.2024 124,66 20.03.2024 124,66 20.04.2024 124,66 20.05.2024 124,66 20.06.2024 124,45 Kokku 5858,81 eurot Jääk (euro) 5734,15 5609,49 5484,83 5360,17 5235,51 5110,85 4986,19 4861,53 4736,87 4612,21 4487,55 4362,89 4238,23 4113,57 3988,91 3864,25 3739,59 3614,93 3490,27 3365,61 3240,95 3116,29 2991,63 2866,97 2742,31 2617,65 2492,99 2368,33 2243,67 2119,01 1994,35 1869,69 1745,03 1620,37 1495,71 1371,05 1246,39 1121,73 997,07 872,41 747,75 623,09 498,43 373,77 249,11 124,45 0,00 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.