Obsah (8)

§ 200§ 199§ 65§ 68§ 73§ 75§ 78§ 74

1-21-856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-856 (20233001198) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 200

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Süüdistatav Rodion Kuzin elukoht XXX; viibimiskoht XXX; isikukood 38906097019, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.04.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud, millest 2 kuud kuulus kohesele ärakandmisele (karistuse reaalne osa on kantud 05.05.2020), ülejäänud vangistuse osa 4 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata käitumiskontrolliga katseajaga üks aasta ehk kuni 29.04.2021 Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja Ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 05.02.2021 RESOLUTSIOON 1 1-21-856 Tunnistada Rodion Kuzin süüdi

§ 200

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.04.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2701 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning mõista Rodion Kuzinile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2020 kuni 13.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 5 alusel jätta Rodion Kuzinile mõistetud karistus, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Rodion Kuzin ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ning

§ 75

lg 2 p 2, 21, 5 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) alluma sõltuvushaigete statsionaarsele sõltuvusravile kestvusega orienteeruvalt 5-9 kuud, mida ta juba vabatahtlikult läbib alates 21.09.2020 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas; 10) alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge pärast sõltuvusravi edukat läbimist.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Rodion Kuzinile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p 1-6 ning lg 2 p 2, 21, 5 ja 9 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista Rodion Kuzinilt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu AS O (reg. kood XXX, asukoht XXX) kasuks 4 (neli) eurot ja 02 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Asitõend DVD-R plaat helisalvestisega (videosalvestis), mis on lisatud kriminaaltoimiku juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Rodion Kuzinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1460 (üks tuhat 2 1-21-856 nelisada kuuskümmend) eurot ning 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Rodion Kuzin hüvitama temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1895 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) eurot ja 60 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700006067 ning selgitus „Rodion Kuzin, 1-21-856, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
4. Rodion Kuzini süüdistatakse

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Nimelt selles, et tema 01.09.2020 kella 14.42 paiku XXX asuva kaupluse „Grossi Toidukaubad“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kauba: 1tk šokolaad Karl Fazer rosina ja pähklitega maksumusega 2,68 eurot, 1tk hele õlu Alexander (1 pint ehk 0,568L alkoholikangusega 5,2%) maksumusega 1,24 eurot + 0,10 eurot pant ning peitis nimetatud esemed enda riiete alla ja asus kauplusest kassa kaudu lahkuma. Pärast kassaliini läbimist kasutas Rodion Kuzin teda varguse toimepanemiselt takistama asunud (nimelt ütles Rodion Kuzinile, et ta tagastaks kauplusele kuuluvat kauba) kaupluse juhataja J S suhtes vägivalda. Esmalt tõstis Rodion Kuzin parema käe ning üritas kannatanut lüüa. Järgnevalt tõukas Rodion Kuzin kätega J S vastu vasakut külge ja selga, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel väänas Rodion Kuzin teda kätest haaranud J S käsi, eriti parema käe nimetissõrme viisil, et kannatanu tundis füüsilist valu ning oli sunnitud Rodion Kuzini haardest vabastama. Kannatanu haardest vabaks pääsenuna lahkus Rodion Kuzin joostes kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Seega kasutas Rodion Kuzin vägivalda kaupluse töötaja suhtes justnimelt võõra vallasasja hõivamise eesmärgil, mis tal lõpuks ka õnnestus. Seega süüdistatakse Rodion Kuzinit

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga. 2. Kooskõlas Rodion Kuzini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sergei Listovi vahel 28.01.2021 sõlmitud kokkuleppega

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Rodion Kuzini karistamist 2 aastase vangistusega. Samuti palub prokurör § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 30.04.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 4 kuud vangistust, mõistes Rodion Kuzinile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 12 – 13.10.2020 s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta 3 1-21-856 süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Rodion Kuzin ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Rodion Kuzinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Rodion Kuzinit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 5 kohustada Rodion Kuzinit käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvushaigete statsionaarsele sõltuvusravile kestvusega orienteeruvalt 5-9 kuud, mida ta juba vabatahtlikult läbib alates 21.09.2020 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas. Vastavalt KrMS § 75 lg 2 p 9 allutada Rodion Kuzin elektroonilise valvele. Vastavalt KrMS § 751 lg 3 määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud ning vastavalt KrMS § 751 lg 4 kinnitada elektroonilise valve seade süüdlase keha külge pärast sõltuvusravi edukat läbimist. Samuti lepiti kokku, et menetluskulude ja kannatanu AS O tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

1. Kohtuistungil Rodion Kuzin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja asitõendi suhtes võetava meetmega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus ta tsiviilhagi rahuldamisega.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus teha kokkuleppesse protokollilise paranduse asendades kokkuleppe punktis 7

§ 74

lg 1, 3 õige viitega, milleks on

§ 74lg 5.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus arvestades ka selle protokollilist parandust, mis ei muuda sõlmitud kokkuleppe sisu. Kohus nõustub ka asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Samuti on põhjendatud kannatanu tsiviilhagi rahuldamine, arvestades sõlmitud kokkuleppe sisu.
5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4