4-20-5157/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-5157 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Merike Kivikingu rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,19,001142 Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane Merike Kivikink, isikukood 48307065210, elukoht xxxx; e-post: xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2021, kohtuistung Ida prefektuur, RESOLUTSIOON: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 15.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2590,19,001142 Merike Kivikingule määratud rahatrahv tasumata osas 42 eurot, mis vastab 10 trahviühikule, arestiga 1 (üks) päev. KarS § 69 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile, Merike Kivikingule ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.12.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Merike Kivikingule asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,19,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 15.04.2019 otsusega 1 väärteoasjas nr 2590,19,001142 karistati Merike Kivikinku LS § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 28 trahviühiku ulatuses, s.o 112 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 12.07.
3. Otsus jõustus 08.05.
4. Kuna Merike Kivikink ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur K. M. 10.09.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud. 16.07.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 19.05.2020 määrusega nr 2-20-4385 kuulutati välja Merike Kivikingu pankrot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Merike Kivikingu suhtes tasumata rahatrahvi 112 euro osas. Võlgnik Merike Kivikink avaldas 05.02.2021 kohtuistungil, et on suutnud tasuda vaid 70 eurot, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 ja 2 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatud juhul. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 01.02.2021 teatas Merike Kivikink Viru Maakohtule e-kirjaga, et tasus rahatrahvist 70 eurot, rohkem ei olnud võimalik tasuda. 02.02.2021 kinnitas sissenõudja kohtule, et Merike Kivikink on 05.01.2021 tasunud väärteoasjas nr 2590,19,001142 rahatrahvi summas 70 eurot. Rohkem laekumisi ei ole toimunud. Kuna Merike Kivikingul on endiselt tasumata temale Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2590,19,001142 määratud rahatrahv summas 42 eurot, on sissenõudja avalduses sisalduv taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Merike Kivikink kinnitas kohtuistungil, et on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Arvestades eeltoodut, asendab kohus Merike Kivikingule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 15.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2590,19,001142 määratud rahatrahvi tasumata osas summas 42 eurot, mis vastab 10 trahviühikule, arestiga 1 päev ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp Kohtunik 3