Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-20-16779 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1

) §le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 20.11.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
2. 07.12.2020 teatas OÜ ja 08.12.2020 teatas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. OÜ on esitanud kohtule ja registriosakonnale vahebilansi seisuga 30.11.2020, mille kohaselt on OÜ omakapital 30.11.2020 seisuga 13 904,98 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu poolt kohaldatav norm:

§ 428lg 2, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Tartu Maakohtu registriosakonnale 2018-2019 esitatud OÜ majandusaasta aruannete kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teatas kohtule, et netovara on alla lubatud suuruse alates OÜ
3. majandusaasta aruandest.
4. 07.12.2020 esitas OÜ ja 08.12.2020 registriosakond Harju Maakohtule kinnituse, et netovara puudus on OÜ poolt kõrvaldatud. Registripidajale esitatud vahebilansist nähtub, et seisuga 30.11.2020 on OÜ netovara 13 904,98 eurot. Seega vastab OÜ netovara suurus määruse tegemise aja seisuga seaduse nõuetele.
5. Kuna omakapitali nõude puudus on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

2 2-20-16779 Menetluskulud 9.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab

§ 172

lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liikmed ja osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda, vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

1. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus ka nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
2. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3