S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09 kuni 10.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas kandmata karistus kaetuks Viru Maakohtu 02.01.2021.a otsusega nr 1-21-2 mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega, mille kandmise algust arvati alates 31.12.2020.a. 1 1-20-8872 5.
ja VÕS § 1055 alusel keelata Arno Angelil 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest viibida XXi (ik: xxxxxxxxxx) poolt elamiseks kasutatavas hoones (aadress: xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx; hoone xxxxxxx xxxxxxxxxx) ja sellele lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit. 6. Asitõend – DVD-plaat kõnesalvestisega –
7.
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista Arno Angelilt menetluskuluna riigituludesse: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras s.o 876 €; riigi õigusabi korras kaitsjale määratud tasu ja kulud 323,76 € (113,28+210,48); Kokku väljamõistetud menetluskulu summas 1199,76 € (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 76 senti).
lg 3 alusel Arno Angelil tasuda menetluskulud 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Arno Angel tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 99,98 € (üheksakümmend üheksa eurot ja 98 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX. 11. Kannatanu on esitanud
lg 5 p 2 sätestatud taotluse, s.o soovib enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Apellatsioonteate esitamise korral on motiveeritud otsus pooltele kättesaadav alates 19.02.2021.a kell 15:00 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu. Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Arno Angel - olles alkoholijoobes, 09.09.2020 kella 09:30 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kõrvalhoone piimaköögis vaidluse käigus võttis enda kätte tabureti, soovides lüüa taburetiga x xxxxxxxxxx x XXit (sündinud xx.xx.xxxx). Taburet kukkus maha. Seejärel haaras Arno Angel kahe käega x XXi õlgadest ja raputas teda. Arno Angel haaras x kõrist 2 1-20-8872 kinni ja pigistas tugevalt kägistades kaelast. Seejärel võttis ta kinni x juustest, tirides ja sakutades. x XX kukkus põlvili maha, misjärel Arno Angel lõpetas vägivalla ning lahkus. Arno Angel põhjustas oma eelkirjeldatud käitumisega kannatanule tugevat füüsilist valu. x ja x, Arno Angel ja XX, elavad ühiselt xxxxxx xxxxx, olles seega lähisuhtes. Arno Angel pani toime tahtliku lähisuhtes oleva isiku suhtes kehalise väärkohtlemise valu tekitamisega, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. - olles eelnevalt 09.09.2020 toime pannud kehalise väärkohtlemise x x XX suhtes, uuesti 23.09.2020 õhtusel ajal kella 17:00-18:00 paiku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kõrvalhoones, olles tarvitanud alkoholi, haaras ühe käega x XXi juustest kinni ja tõmbas teda juustest, mille käigus tundis XX valu. Seejärel tõukas Arno Angel x x XXi vastu ahju, põhjustades XXile füüsilist valu. Arno Angel pani toime tahtliku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud temaga lähisuhtes oleva isiku vastu ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.