Obsah (5)

§ 121§ 4§ 180§ 240§ 241

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-158 Haldusasi XX kaebus Tallinna Halduskohtu peale Menetlusto

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. XX (kaebaja) esitas 20.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Halduskohtu peale. Kaebaja vaidlustab haldusasjades nr 3-20-2056, 3-20-2279, 3-18-478, 3-20-2067 ja 320-558 halduskohtu poolt võetud seisukohta, et kaebaja valdab piisavalt eesti keelt. Tegelikult kaebaja eesti keelt ei valda ja varasemalt on tema eestikeelsed avaldused kirjutanud kas kontaktisikud või kaaskinnipeetavad. Vangla levitab kaebaja kohta valeandmeid, pannes seeläbi toime kriminaalkuriteo ja kohus aitab sellele kaasa. Samuti on kohus moonutanud kaebaja esitatud kaebuste sisu ja eiranud kaebaja tahet. Tegemist on võltsimisega. Kaebaja soovib saada oma kaebusest koopiat ja kohtulahendit vene keeles. KOHTU PÕHJENDUSED 2.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

1. Halduskohtu pädevuses ei ole algatada ega menetleda kriminaalasju. Kriminaalmenetlust, sh menetluse alustamist reguleerib ammendavalt kriminaalmenetluse seadustik, mille § 195 lg 1 järgi tuleb kuriteoteade esitada uurimisasutusele või prokuratuurile. Seega, kui kaebaja leiab, 3-21-158 et tema suhtes on toime pandud kuritegu, on tal õigus esitada selle peale kaebus uurimisorganile.
2. Halduskohtu pädevuses ei ole kontrollida halduskohtu poolt teistes haldusasjades tehtud lahendite õiguspärasust. Kui kaebaja ei nõustu neis asjades tehtud lahenditega, on tal õigus esitada nende peale apellatsioon- või määruskaebus ringkonnakohtule (

§ 180lg 1, §-d 203-204).

Kohtute infosüsteemi andmetel ongi kaebaja seda asjades nr 3-20-2056, 3-20-2279 ja 3-20-2067 teinud. Seega on ta saanud realiseerida oma ebasikaebeõigust. 5. Kohtute infosüsteemi andmetel on asjades nr 3-18-478 ja 3-20-558 tehtud lahendid jõustunud. Halduskohtu pädevuses ei ole ümber vaadata jõustunud kohtulahendeid. Jõustunud kohtulahendeid saab

§ 240

lg-s 2 sätestatud teistmise aluse esinemise korral vaidlustada Riigikohtus (

§ 241lg 1).

1. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.
2. Taotlus enda kaebusest koopia saamiseks on selgelt põhjendamatu ja jääb rahuldamata, sest kaebajal oli endal võimalik oma kaebusest ärakiri koostada.
3. Kohtumäärusest venekeelse tõlke saamiseks tuleb kaebajal tasuda ette tõlgitasu 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2