lg 2 p 2 ja
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kert Roose isikukood: 38908222748 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu haridus: XXX, töökoht: ei tööta kriminaalkorras karistatud neljal korral kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2020.a tõkend – vahistamine alates 29.11.2020.a. Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kert Roose
Süüdi tunnistada Kert Roose
lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Kert Roosele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada Kert Roosele mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 25.06.2020.a otsusega nr 1-20-4463 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista Kert Roosele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Kert Roose eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Kert Roose karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.11.2020.a. Kert Roose suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Asitõendid
,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist süstal, kaks kõrt, paberid (mille vahel oli 2 tabletti) ning ekspertiisist tagastatud pakendid ja purustaja. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist mälupulk mobiiltelefoni andmetega. 3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kert Rooselt menetluskulud 2233,40 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kolm eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: ekspertiisi maksumus 627 eurot; kaitsja tasu 146,40 eurot; sundraha 1460 eurot. Võimaldada Kert Roosel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 18.02.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700004768 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kert Rooset selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 05.12.2012 otsusega karistatud narkootikumidega seotud kuriteo eest
järgi ja milline karistatus ei ole kustunud, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 0,705 g kokaiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,065 g) tarvitas ära enne kui ta 28.11.2020 kinni peeti ning eelpool toodud kogusest valget 2
narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kert Rooset süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu 25.06.2020 otsusega süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta
järgi ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 24.11.2020 kella 19:14 paiku Harjumaal Paldiskis Peetri 15 juures mootorsõidukit MB reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; ning juhtis 28.11.2020 kella 01:32 paiku Tartus Jaama 74 juures mootorsõidukit MB reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kert Roose rikkus sellega Liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kert Roose toime
mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada seda karistust Pärnu Maakohtu 25.06.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitsme kuu ja 18 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm aastat seitse kuud ja 18 päeva vangistust.
november 2020. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2233,40 eurot, millest sundraha on 1460 eurot, ekspertiisitasud kokku 627 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
alusel konfiskeerida süstal, kaks kõrt, paberid (mille vahel oli 2 tabletti) ja ekspertiisist tagastatud pakendid ning purustaja ja hävitada need otsuse jõustumisel. Mälupulk mobiiltelefoni andmetega hävitada otsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kert Roose süüditunnistamiseks
lg 2 p 2 ja
Seega tuleb Kert Roose süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.