Obsah (6)

§ 121§ 4231§ 199§ 68§ 73§ 64

Kriminaalasi nr 1-20-7921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2021.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 20-7921 Kohtukoosseis Ko

§ 121lg.

1 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Kaitsja Liis Suik Süüdistatav RESOLUTSIOON Viktor Asadtšihh; isikukood: 39103040317; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxx; töökoht: ei tööta; elukoht: xxx; kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.09.2013.a otsusega nr 1-12-8980

§ 199lg. 1 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 480 eurot, mida Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 320 eurot.

§ 68lg.

1 alusel arvati karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2012.a – 19.04.2012.a, s.o 2 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi rahaline karistus 94 päevamäära ehk 300,80 eurot. Kandmata rahalisest karistusest kuulus

§ 73lg.

1 ja 2 alusel koheselt tasumisele 70 eurot ning ülejäänud 230,80 eurot ei pööratud täitmisele 3 – aastase katseajaga. Karistus on täidetud 07.02.2019.a. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 07.11.2020.a – 08.11.2020.a, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdi tunnistada Viktor Asadtšihh

§ 121lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada Viktor Asadtšihh

§ 4231

järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64lg.

1 sätteid kohaldades mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2020.a – 08.11.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 3 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Asadtšihh ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.02.2021.a. Tsiviilhagi:  VÕS § 127 lg. 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel rahuldada tsiviilhagi, mõistes Viktor Asadtšihhilt kannatanu V V kasuks välja tsiviilhagi summas 2000 (kaks tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu V V arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS. Asitõend: 1 CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Viktor Asadtšihhilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 9; § 179 lg. 1 p. 2; § 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 388,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1264,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 105,40 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 2 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Viktor Asadtšihh on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 01.12.2019.a kella 15:20 paiku Viimsi vallas x külas aadressil x asuva hoone juures lasi kannatanule V Vle pipragaasi näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – silma ning silmamanustega piirdunud põletuse ja söövituse, sarvkesta ja sidekestakoti söövituse (epikriis nr E354472). Seega pani Viktor Asadtšihh oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Viktor Asadtšihhi selles, et tema, olles karistatud 03.08.2020.a (tegu 11.07.2020.

1. a)PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg. 2 järgi ja 15.09.2020.a (tegu 24.08.2020.
2. a)PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg. 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest (mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt), juhtis uuesti tahtlikult ning süstemaatiliselt 07.11.2020.a kella 22:55 ajal Tallinnas Laagna teel Varraku ja Mustakivi sildade vahelisel teelõigul suunaga Mustakivi silla poole mootorsõidukit Volkswagen Golf (reg. nr. xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Selliselt rikkus Viktor Asadtšihh süstemaatiliselt LS § 94 lg. 1 sätestatud nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Viktor Asadtšihh oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 13.01.2021.a süüdistatav Viktor Asadtšihh, kaitsja Liis Suik ning ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Viktor Asadtšihhi süüdi tunnistamist

§ 121lg.

1 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. Samuti palub prokurör Viktor Asadtšihhi süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ning karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 64lg.

1 alusel palub prokurör mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2020.a – 08.11.2020.a, s.o 2 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 73lg.

1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Viktor Asadtšihh ei pane 1 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, samuti kannatanu V Vle tsiviilhagi summas 2000 eurot hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on sundraha summas 876 eurot ning kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel summas 97,20 eurot, s.o kokku 973,20 eurot. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg. 3 alusel palub prokurör määrata, et Viktor Asadtšihh võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Viktor Asadtšihh süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg. 3 p. 1; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4