1-18-7734/70

Kriminaalasi nr 1-18-7734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7734 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Sergei Panjuhno Taotlus Menetluskulude pikendamine Süüdimõistetu SERGEI PANJUHNO ja asendusnõude tasumise tähtaja Isikukood: 38304295216, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Sergei Panjuhno taotlus.
4. Pikendada Tartu Maakohtu 22.11.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7734 välja mõistetud menetluskulude ja asendusnõude tähtaega 1 (ühe) aasta võrra.
6. Määrata, et Sergei Panjuhnol tuleb teostada makseid vastavalt Maksu- ja Tolliametis sõlmitud maksegraafikutele.
7. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Määrus edastada teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
9. Tartu Maakohtu 22.11.
10. a otsusega tunnistati Sergei Panjuhno süüdi ja karistati KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõisteti Sergei Panjuhnolt välja kuritegudega saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 2000 eurot, mille täitmise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks mõisteti Sergei Panjuhnolt välja menetluskulud kogusummas 1814 eurot, mis määrati tasumisele 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08.12.
11. a.
12. 06.12.
13. a saabus kohtusse Sergei Panjuhno taotlus väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks. Tartu Maakohtu 10.12.
14. a määrusega Sergei Panjuhno taotlus rahuldati ning määrati, et tal tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates jaanuarist
15. a (selliselt, et igakuine makse oli 142 eurot ja viimane osamakse 139,74 eurot). Määratud maksegraafikust olid tasumata juuni-, augusti-, oktoobri-, novembri- ja detsembrikuu maksed.
16. 22.12.
17. a saabus kohtusse Sergei Panjuhno uus taotlus nii asendusnõude kui ka menetluskulude ajatamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Sergei Panjuhno sissetulekud langenud ning esinevad ka muud rahalised kohustused, millele ei saa maksepuhkust võtta. Taotlusele oli lisatud ka pangakonto väljavõtte.
18. 19.01.
19. a kirjaga nõudis kohus Sergei Panjuhnolt täiendavaid dokumente ja selgitusi.
20. 19.01.
21. a edastas Sergei Panjuhno kohtule laenulepingud ja Maksu- ja Tolliameti kirjavahetuse, mille kohaselt pikendati temaga maksegraafikuid nii asendusnõude kui ka menetluskulude tasumise osas. Koostatud maksegraafikute kohaselt on menetluskulude jäägiks 707,74 eurot ning Sergei Panjuhnol võimaldati tasumist alates 15.01.
22. a kuni 15.12.
23. a selliselt, et igakuine makse on 58,98 eurot (viimane makse 58,96 eurot). Asendusnõude jäägiks on 665,25 eurot ja tasumist võimaldati alates 23.12.
24. a kuni 23.12.
25. a selliselt, et igakuine makse on 51,17 eurot (viimane 51,21 eurot).
26. Kohus võttis ühendust Maksu- ja Tolliametiga. Maksu- ja Tolliameti töötaja kinnitas, et kuivõrd Sergei Panjuhno on suurema osa nõuetest ära tasunud, siis nad tulid talle vastu ja pikendasid mõlemad maksegraafikud. Samas, tänase päeva seisuga (s.o 02.02.
27. a) ei ole esimesed maksed veel laekunud. Sergei Panjuhnole oli edastatud meeldetuletuskiri, mille kohaselt peaks ta võlgnevused likvideerima hiljemalt 05.02.
28. a. KOHTU SEISUKOHT
29. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
30. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
31. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Sergei Panjuhno on taotluses tuginenud asjaolule, et tema sissetulekud on langenud ja tal esinevad ka muud rahalised kohustused, millele ei saa võtta maksepuhkust. Selle tõendamiseks on Sergei Panjuhno esitanud nii enda konto väljavõtte kui ka laenulepingu dokumendid, mis tõendavad Sergei Panjuhno majanduslikku olukorda.
32. Eeltoodut arvesse võttes, aga ka Maksu- ja Tolliametist saadud infot, on kohus seisukohal, et maksegraafikute pikendamine on põhjendatud. Sergei Panjuhno igakuine sissetulek on varieerunud 856,11 ja 2043,83 euro vahel, alates juunist on sissetulek tõe poolest langenud. Sealjuures on igakuised kohustused olnud 184,59 euro ja 1137,65 euro vahel. Sellest tulenevalt on ilmne, et menetluskulude ja asendusnõude jääkide tasumine ühekordse maksena käiks Sergei Panjuhnole üle jõu ning oleks ebamõistlikult koormav, mistõttu maksegraafikute pikendamine ühe aasta võrra oleks igati põhjendatud.
33. Kuivõrd Maksu- ja Tolliamet on juba mõlemad maksegraafikud ühe aasta võrra pikendanud, siis arusaamatuste vältimiseks on kohus seisukohal, et kõige mõistlikum oleks ka nende alusel 2 tasumise võimaldamine. Samas peab kohus vajalikuks välja tuua, et edaspidiste ajatamiste vajaduste ilmnemisel tuleks siiski pöörduda taotlusega kohtusse. Tulenevalt KrMS §-st 424 lahendab taotlust täitmiskohtunik. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3