lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-21-1610 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse; 7.2
lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses 2 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (
Hageja 1.02.2021 tasutud riigilõivust 1050 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 525 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
3 Vastavalt
lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et tuleb tühistada Tartu Maakohtu 3.veebruari 2021 määrusega määratud hagi tagamine, mille kohaselt kanti kinnistusraamatusse kohtulik hüpoteek Z.Z.le (isikukood XXX) kuuluvale kinnisasjale, milleks kanti hagi tagamise abinõuna kinnistusraamatu kinnistusregistriosa neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek kinnisasjale registriosa numbriga XXX (aadress XXX) hüpoteegisummaga 42106,25 eurot Y.Y. kasuks. Pooled on esitanud taotluse jõustunud kohtulahendi avalikustamise piiramiseks. Taotluse mitterahuldamiseks alused puuduvad. Kohus leiab, et tuleb rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtulahendi avalikustamise piiramiseks arvutivõrgus
lg 2 alusel ja asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.