Obsah (6)

§ 489§ 486§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-112766 Tsiviilasi Bondora AS hagi Ü. K. vastu võl

§ 489lg 21 alusel.

1.3 Võlausaldaja kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 1 2 3 4 Makse tähtpäev 15.07.2020 17.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 Osamakse suurus 101.21 101.21 101.21 101.21 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 16.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 17.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 16.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 17.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 18.04.2022 16.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 17.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 16.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 17.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 17.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 16.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2023 17.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 2 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 16.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 16.12.2024 15.01.2025 17.02.2025 17.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 16.06.2025 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.21 101.53 1.4 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.5 Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS; Konto: EE121010220119730015; Pank: SEB Pank; Viitenumber: 4020455; Makse selgitus: Ü. K. 2-20-

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-112766 menetlus.
3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Bondora AS esitas 31.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5876,62 euro saamiseks. Kohus tegi 15.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mille peale Ü. K. esitas 08.06.2020 nõudele vastuväite.
6. 18.06.
7. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
8. Tartu Maakohus jättis 19.06.
9. a määrusega hagi käiguta ja andis avaldajale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva 3 jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 22.06.
10. a.
11. 22.06.
12. a edastasid pooled kohtule maksegraafik-kokkuleppe, mille avaldaja on allkirjastanud digitaalselt ja võlgnik omakäeliselt. Hagiavaldust ei ole avaldaja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus leiab, et avaldaja ja võlgniku sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus 6.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 43,34 eurot, mis jääb hageja kanda. Muude menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ei ole teada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4