2-20-6623/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6623 Tsiviilasi D Ki ja V Ki hagi M Ši vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: D K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja II: V K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Margus Venesaar (Anne Camings Law Office OÜ, e-post margus.lawoffice@gmail.com); Kostja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, e-post alo@pormeister.ee). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejatele 4 200 eurot, millega loetakse kaetuks hagiavalduses esitatud nõue. 1.2 Kostja tasub kokkulepitud summa hageja D Ki arveldusarvele nr xxx Swedbankis 3 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.3 Hagejad kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole neil kostja vastu leppetrahvi nõudeid kohtuvaidluse aluseks olevast pooltevahelisest 06.02.2019 sõlmitud kinnistu mõttelise osa müügilepingust, hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust. 1.4 Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1 1.6 Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes kompromissi kinnitamise järgselt mistahes nõudeid ega pretensioone.
3. Tagastada riigilõiv 500 eurot D Ki arveldusarvele nr xxx.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on D Ki ja V Ki hagi M Ši vastu leppetrahvi nõudes. 11.02.2021 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejatele 4 200 eurot, millega loetakse kaetuks hagiavalduses esitatud nõue, D Ki arveldusarvele nr xxx 3 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt. Hagejad kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole neil kostja vastu leppetrahvi nõudeid kohtuvaidluse aluseks olevast poolevahelisest 06.02.2019 sõlmitud kinnistu mõttelise osa müügilepingust, hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes kompromissi kinnitamise järgselt mistahes nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Hagejad paluvad kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot D Ki arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hagejate lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku 2 leppinud, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 5 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejate taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 eurot. Hagejate taotlusel kuulub hagejatele TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot D Ki arveldusarvele nr xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3