lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Oleg Kolpakov isikukood 38312113721, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, Eesti Vabariigi kodanik, xxx, emakeel vene keel, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 24.03.2020 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, kohaldades
lg 2, § 68 lg 1 sätestatud vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, mis asendati
lg 1, 3 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, kohustades töö tegemise ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 , § 75 lg 2 p 2, 8 ja § 75 lg 4 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks. Tõkend – vahistamine 1 kuuks, vahistamise algus 30.12.2020. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2021 1 1-21-472 RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Kolpakov süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.03.2020 kohtuotsusega nr 1-20-1861 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ehk 456 tundi üldkasulikku tööd, võrra ning mõista Oleg Kolpakovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Oleg Kolpakovile karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.12.2020. Oleg Kolpakovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Oleg Kolpakovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks.
55 lg 1 sätestab, et
§-des 49 kuni 52² sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. Asitõendid: DVD-R plaat ning väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Oleg Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 357 (kolmsada viiskümmend seitse) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o riigi õigusabi kulud summas 388,80 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Oleg Kolpakovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1233,60 eurot ühe
lg 2 (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt) järgi kriminaalkorras karistatud, taas 30.12.2020 kella 20.54 paiku Narvas Aasa tn 27 juures juhtis sõiduautot Citroen Saxo, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Oleg Kolpakov´i ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,47±0,14 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,33 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Oleg Kolpakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Oleg Kolpakov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Kooskõlas Oleg Kolpakovi, tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 27.01.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Oleg Kolpakovile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.03.2020 kohtuotsusega nr 1-20-1861 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 3 kuud ja 6 päeva vangistust, s.o 456 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista Oleg Kolpakovi ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat, 9 kuud ja 6 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Oleg Kolpakovile koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.12.2020.
lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Oleg Kolpakovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Oleg Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 357,60 eurot. Kohtumenetluses Oleg Kolpakovile määratud riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Oleg Kolpakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1233,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3 1-21-472 Kohtuistungil süüdistatav Oleg Kolpakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 388,80 eurot (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.