Obsah (11)

§ 158§ 22§ 1§ 157§ 168§ 165§ 65§ 23§ 66§ 150§ 30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10306 Tsiviilasi MTÜ Pro Civita

§ 158lg 1, milles tegi ühtlasi ettepaneku deposiidi määramiseks.

23.09.2020 määrusega kohus määras MTÜ Pro Civitas (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 1600 eurot, mille tasumise tähtaeg saabus 12.10.2020, kuid seda ei tasutud. 02.12.2020 tegi Harju Maakohus käesolevas tsiviilasjas kohtumääruse, millega lõpetas asjas pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 03.12.2020 esitas pankrotihaldur täpsustatud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, mida täpsustas omakorda 07.12.2020 menetlusdokumendis. 07.12.2020 edastas kohus pankrotihalduri täpsustatud taotluse võlausaldajatele ning palus esitada seisukohad taotluse osas hiljemalt 10.12.

1. Kohtule tähtaegselt võlausaldajatelt sisukohti ei esitatud. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara ei olnud.
3. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – ei esitatud. 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub. 2 2.3 Massikohustused – Märkus : Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 130,12 eurot koos käibemaksuga. Peale jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud. 2.4 Pankrotimenetluse kulud: Kulu nimetus Ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused koos käibemaksuga Pankrotihalduri taotletav tasu koos käibemaksuga Pankrotimenetluse kulud kokku Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku Kulu suurus 950,40 113,64 1 166,40 2 230,44 2 360,56
4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid ei teostatud.
5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivaras pandivara ei olnud.
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole..
7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: • Pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele • Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine) • Nõudeavaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine) • Töötukassale maksejõuetuse hüvitise taotluse koostamine • Pangas internetipangalepingu vormistamine • Jaotusettepaneku koostamine • Pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine Kokku kulus toimingute teostamisele 10,8 töötundi.
8. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Märkus: R Tu tunnustatud nõudest summas 2 808,85 eurot maksis Töötukassa maksejõuetuse hüvitusena talle välja 1 867,15 eurot, mille võrra antud isiku rahuldamata jäänud nõue on seega väiksem. Võlausaldaja nimi/firma x Nõude esitamise Tunnustatud kuupäev nõue 14.10.19 11 693,23 Rahuldamata nõue 11 693,23 x 06.01.2020 2 808,85 941,70 x 06.01.20 3 400,00 3 400,00 3
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja esitada ei ole alust.
10. Menetluskulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.1 Menetluskulusid ei olnud. 9.
11. Ajutise pankrotihalduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused Kulu nimetus Ajutise pankrotihalduri kulud Pankrotihalduri bürooteenus, mis sisaldab töökoha üüri, transpordi- ja sidekulu, sekretäri teenust ning kulumaterjale Kulu suurus 113,64 130,12
12. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise õiguslik alus ja kohtudeposiidi suurus Halduri taotluses toodud asjaoludel on kohtul alus lõpetada Pro Civitas OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu põhjusel, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, määrates menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja maksmise tähtaja. Pankrotihaldur on kalkuleerinud kohtudeposiidi suuruseks 1 600 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus määras Harju Maakohtu 23.09.2020 määrusega MTU Pro Civitas (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 1600 eurot ning määras deposiidi tasumise tähtajaks 12.10.2020. Deposiiti ei tasutud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

4 Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada MTÜ Pro Civitas (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine); nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine); pangas internetipangalepingu vormistamine; jaotusettepaneku koostamine ja pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 10,8 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 1166,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Haldur taotles tasu väljamaksmist Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1166,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks võlgniku pankrotimenetluses 1166,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu, väljamaksmise büroole, mille kaudu ta tegutseb. 5

§ 66

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 130,12 eurot koos käibemaksuga. Peale jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud.

§ 150

lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur täpsustas taotlust 07.12.2020, millest lähtuvalt palub ta pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitise kogusummas 1290,52 eurot taotleb haldur maksta välja 10.09.2019 Sihtasutuse X poolt pankrotimenetluse kulude katteks rahandusministeeriumi kontole tasutud 2600 euro suurusest deposiidist. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu 1160,40 eurot ning vajalikud kulutused 130,12 eurot kuuluvad hüvitamisele kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Tasu ja vajalike kulutuste hüvitis tuleb kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ pangakontole. Nimetatud äriühingu pangakonto number Swedbank Aktsiaseltsis xxx.

§ 30

lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Sihtasutus X on 10.09.2019 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2600 eurot, millest kohus on 24.09.2019 määrusega määranud teostada pankrotihaldurile väljamakse ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kogusummas 1064,04 eurot. Kuivõrd kohus määras 24.09.2019 määrusega maksta 1064,04 eurot ajutise halduri tasu ja kulud välja 10.09.2019 Sihtasutus X poolt tasutud deposiidist ja käesoleva määrusega maksta 1290,52 eurot pankrotihalduri tasu välja Sihtasutus X poolt 10.09.2019 tasutud deposiidist, on kohus seisukohal, et järelejäänud raha tuleb võlausaldajale tagastada. Kohus määrab tagastada Sihtasutusele X võlgniku pankrotimenetluses 10.09.2019 tasutud deposiidi jääk summas 245,44 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur Peeter Sepper tegi ettepaneku, et MTÜ Pro Civitas (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks oleks endine juhatuse liige T O (ik xxx). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada. /digitaalselt allkirjastatud/ Geete Lahi kohtunik 6