lg 1 alusel 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot määratud trahv 1 päevase arestiga.
alusel asendada määratud arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Ervin Sihverile määratud rahatrahv arestiga. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 07.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004580 määrati Ervin Sihverile
lg 1 alusel trahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluses laekumisi ei olnud. Kohtutäitur K. M. teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. 1 TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Ervin Sihver, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot, 1 päevase arestiga, mille
alusel võimaldab asendada 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 11.02.2021 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON Lugeda Viru Maakohtu 09.02.2021 kohtumääruse resolutsioon õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada Ervin Sihverile 02.02.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005715
lg 1 alusel 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot määratud trahv 1 päevase arestiga.
alusel asendada määratud arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.“ Asendada kohtumääruse tekstis läbivalt väärteoasja number „2590,17,004580“ õige numbriga „2590,17,005715“ ja „
lg 1“ õige väärteo kvalifikatsiooniga „
Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.