Obsah (7)

§ 428§ 432§ 661§ 430§ 168§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101031 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 2.9 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (45 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Nord Collect OÜ-le 22,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Nord Collect OÜ arveldusarvele EExxx LHV-s.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
6. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ esitas
2. jaanuaril
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Imbi Neimannilt 386,98 euro saamiseks. Kohus tegi
4. jaanuaril 2021 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati
5. jaanuaril 2021 vastuväide, mille kohaselt soovis võlgnik tasuda vaid põhivõlgnevust ning seda maksegraafiku alusel, kuid ilma inkassofirma poolsete lisakulutusteta. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
6. jaanuari 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. 2 2-21-101031 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitati
7. veebruaril 2021 poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millega palutakse ühtlasi ka menetlus lõpetada.
8. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 20 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 5. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

6. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3