4-20-4476/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-4476 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jaak Pikhofi rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,004108 Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti asukoht Kreutzwaldi 5a, Rakvere Süüdlane Jaak Pikhof, isikukood 38812170416, elukoht xxxx; epost: xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2021, kohtuistung Ida prefektuur, RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Jaak Pikhofile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 26.10.2020 Viru Maakohtule taotluse Jaak Pikhofile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. U. 17.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004108 karistati Jaak Pikhofi liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 66 trahviühiku ulatuses, s.o 264 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 12.01.
3. Otsus jõustus 06.09.
4. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur A. K. 12.03.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 13.07.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Jaak Pikhofi suhtes tasumata rahatrahvi 264 euro osas. 1 Võlgnik Jaak Pikhof avaldas 05.02.2021 kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuid tasub kohe ära ja esitab tasumise kohta maksekorralduse. Jaak Pikhof esitas 05.02.2021 Viru Maakohtule maksekorralduse väärteoasjas määratud rahatrahvi 264 euro tasumise kohta. Sissenõudja ja kohtutäitur kinnitasid 08.02.2021 kohtule, et väärteoasjas nr 2590,17,004108 Jaak Pikhofile määratud rahatrahv 264 eurot on 05.02.2021 tasutud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Jaak Pikhofi suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2