2-20-141076/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141073 Tsiviilasi D.K. ja D.K. hagi R.K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 D.K. (isikukood: xxx) Hageja 2 D.K. (isikukood: xxx) Hagejate seaduslik esindaja A. L. (isikukood: xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Vilt (Advokaadibüroo Sirje Must Valga kontor) Kostja R.K. (isikukood: xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-141073 hagejate seadusliku esindaja A. L. ja kostja R. K.(edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled lepivad kokku, et pooltele jääb ühine hooldusõigus laste D.K.ja D. K. suhtes. 1.
4. Pooled lepivad kokku, et lapsed elavad vaheldumisi ühe nädala kaupa kummagi vanema juures. Lapsed toob reedesel päeval hiljemalt kell 19.00 teise vanema juurest ära vanem, kelle juurde lapsed vastaval nädalal lähevad. 1.
5. Kui vanem kelle juures lapsed vahelduva elukoha graafiku kohaselt parasjagu viibivad, ei saa vähemalt kahe päeva jooksul isiklikult laste eest hoolitseda, kohustub ta andma laste eest hoolitsemise üle teisele vanemale ja viima selleks lapsed teise vanema elukohta. Sellekohase vajaduse tekkimisest teavitab vanem teist vanemat sõnumi teel ette vähemalt üks päev. 1.
6. Pooled pöörduvad perelepitusteenusele omavaheliste suhete parandamiseks lapse huvides. Pooled lepivad kokku, et kumbki pool kannab poole perelepitusteenuse kuludest. A. L. lepib veebruari kuu jooksul perelepitajaga kokku teenuse osutamises ja esimese kohtumise aja ja teavitab sellest R.K.i. 1.
7. Pooled lepivad kokku, et laste eluasemekulud (elekter, küte, prügivedu jm kommunaalkulud, internet) ja transpordikulud, toidu kulud, ravimite kulud, hügieenitarbed kummagi vanema juures kannab kumbki vanemad ise. A. L. 1 maksab D. K.telefoniarved ja R.K. tasub D. K. telefoniarved. A. L. maksab D. K. huviringidega seotud kulud ja R.K. tasub D. K. huviringidega seotud kulud. A. L. maksab D. K. riided, koolitarbed ja kooliga seotud muud kulud ning R.K. tasub D. K. riided, koolitarbed ja kooliga seotud muud kulud. 1.
8. Pooled lepivad kokku, et A. L. esitab avalduse Sotsiaalkindlustusametile, et D. K.lastetoetus laekuks R.K. arveldusarvele. 1.
9. Pooled võivad omavahelisel kokkuleppel käesolevas kompromissis käsitletud küsimustes sõlmida kokkuleppeid kompromissis sätestatust erinevalt. 1.
10. Hagejad loobuvad kostja vastu esitatud elatise nõuetest. Kostja R.K. kinnitab, et käeoleva kompromissi kehtivuse ajal ta laste seadusliku esindajana hagejate elatise nõudega kohtusse ei pöördu. 1.
11. Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
12. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest. 1.
13. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada
14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
16. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda
17. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
18. Kompromissi menetlusosalistele. kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg
19. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-141073 kohtuistungil esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et laste elatise asjas on võimalik kinnitada vanemate kompromiss ka laste hooldusõigust puudutavates küsimustes, kuivõrd need omavad tähendust elatise suuruse osas. Samuti on võimalik elatise asjas pooltel leppida kokku lastega seotud kulude kandmises. Kompromissiga on hagejate seaduslik esindaja ühtlasi loobunud hagejate nimel kostja vastu esitatud elatise nõuetest. Kohus leiab, et olukorras, kus vanemad on leppinud kokku jagatud elukoha printsiibis ning laste kasvatamisega kulutuste kandmises, ei kahjusta elatise nõudest loobumine laste huve. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2 TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas ei ole riigilõivu tasutud, sest elatise nõue on riigilõivuvaba. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3