1-19-3048/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3048 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Maarja-Liisa Kõiv ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Agur Purgatsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistung Agur Purgats isikukood: 38304205720, asukoht: Tartu vanglas, vabanemisjärgne elukoht: xxx. Karistusaja algus ja lõpp: 22.03.2019 - 22.02.
2. Ei soovi kaugkohtuistung 03.02.2021 RESOLUTSIOON Jätta Agur Purgats temale Tartu Maakohtu 18.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 119-3048 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Agur Purgats on süüdi mõistetud 18.04.2019 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja teda on karistatud 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Seda karistust on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 21.11.2018 otsusega 1-18-8743 mõistetud ärakandmata karistuseosa ehk 7 kuu pikkuse vangistuse võrra. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse pikkuseks mõisteti 1 aasta ja 11 kuud vangistust alates 22.03.
3. 01.12.2019 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Agur Purgatsi isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla ei toeta vangla. kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu ei soovi ennetähtaegset vabastamist, karistusaeg lõpeb kohe. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Agur Purgatsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Agur Purgatsi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, on seisukohal, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi enne tähtaega. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Agur Purgatsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Agur Purgatsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud. Agur Purgats kannab käesolevalt liitkaristust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Agur Purgats temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtuvalt on süüdlane vabanemise korral elukohata. Enne vangistust elas koos vanaema R. P.iga aadressil xxx, kus kinnipeetav pani toime ka viimase kuriteo. Ohver küll ei ela nimetatud aadressil, kuid tuli külla ning kinnipeetav pani tema suhtes kuriteo toime. Seetõttu säilib antud teemas risk ja ohtlikkus. Omab väidetavalt ka temale endale kuuluvat eluaset aadressil xxx, kus on ka tema rahvastikuregistri järgne sissekirjutus. Kinnipeetav ei soovinud anda andmeid oma tulevase elukoha kohta vabaduses, leides, et pole vaja lähedasi tülitada. Samas varasema, so 08.03.2020 tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses on nimetanud vabanemisjärgseks elukohaks xxx. Kriminaalhooldusametnik kontakteerus 06.10.2020 ja 14.10.2020 kinnipeetava vanaema R. P.iga. R. P. avaldas, et ei soovi, et kinnipeetav Agur Purgats tema juurde elama tuleb. Samas vangistuses olles käis 13.10.2020-14.10.2020 lühiajalise väljasõidu raames eel nimetatud aadressil külas vanaemal. Vanglas kontakteeruti 05.10.2020 eeloleva lühiajalise väljasõidu raames kinnipeetava vanaemaga telefoni teel, kes avaldas, et ootab Agur Purgatsit kodukülastusele. xxx korteri omanikuks kinnipeetava onu R.P.. Varasemalt 20.01.2020 andis korteri omanik R. P. kriminaalhooldajale suulise nõusoleku tingimusega, et Agur Purgats hakkab oma vanaema abistama ning kui taas tekivad probleemid nt jätkab alkoholi kuritarvitamist, siis peab Agur Purgats korterist lahkuma. Tulenevalt sellest, et kinnipeetav eitab eluaseme olemasolu ja vanaema seda kinnitab, siis A. Purgatsil puudub vabanemisjärgselt kindel elukoht. A. Purgatsil on võimalik taotleda soovil xxx sotsiaalelamispinda. Kohtuistungil süüdlane avaldas, et tema elukoht on xxx, mis olevat küll vanaema nimel, aga kuuluvat talle. Paraku seda elukohta kriminaalhooldaja pole saanud kontrollida. Eelnevast nähtub, et kinnipeetaval puudub käesoleval hetkel kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Samuti märgib kohus, et kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas ning isik suudaks täita ka elukohaga mitteseotud kriminaalhoolduse tingimusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Agur Purgats tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 18.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3048 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik