1-19-2217/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2217 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Liane Peets (arvamus esitatud kirjalikult) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Agu Lensmenti osas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistung Agu Lensment Isikukood: 36910074213, asukoht: Tartu Vanglas, vabanemisjärgne elukoht: elukoht puudub. Karistusaja algus ja lõpp: 28.01.2019 – 28.01.
2. Ei soovi kaugkohtuistung 03.02.2021 RESOLUTSIOON Jätta Agu Lensment temale Pärnu Maakohtu 22.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 119-2217 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Pärnu Maakohtu 22.03.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2217 tunnistati Agu Lensment süüdi KarS § 1432 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja algust alates 28.01.2019.a 21.01.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Agu Lensmenti isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla ei toeta Agu Lensmenti vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu selgitas kohtule, et soovib siiski ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Agu Lensmenti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör on arvamusel, et Agu Lensmenti ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Agu Lensmenti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Agu Lensment kannab käesolevalt karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtuistungi toimumise ajaks on Agu Lensment temale mõistetud karistusajast ära kandnud pisut üle 2 aasta, so üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest ning isiku kinnitusest nähtuvalt puudub kinnipeetaval vabanemise puhul kindel elukoht. Isik ise ei ole avaldanud oma vabanemisjärgset elukohta ning kohtuistungil 03.02.2021 avaldas, et ta ei tea, kuhu vabanemise korral elama asuks. Elukoht õe juures langes ära, kuna õemees ei andnud nõusolekut. Eelnevast nähtub, et kinnipeetaval puudub käesoleval hetkel kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga, samuti nõuab elektroonilise valve kohaldamine elukoha olemasolu ja selle vastavust tingimustele. Veel märgib kohus, et kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas ning isik suudaks täita ka elukohaga mitteseotud kriminaalhoolduse tingimusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Agu Lensment tuleb jätta temale Pärnu Maakohtu 22.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2217 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik