Ainar Koik Vambola Palmiste, ID 36607105712, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, töökoht: xxx OÜ tööline; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 22.-24.08.2020.a. ehk 3 päeva Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.08.2017.a. otsusega nr 1-17-4888
lg 2 p 2,3 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga Vandeadvokaat Meelis Masso (riigi õigusabi korras), kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vambola Palmiste
1
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks aeg, mil Vambola Palmiste oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 22.-24.08.2020, so 3 päeva, määrates Vambola Palmiste ära kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 2 alusel määrata, et vangistus tähtajaga 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva jäetakse täitmisele pööramata ja mõistetakse tingimisi, kui Vambola Palmiste 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 7, 8 alusel määrata, et Vambola Palmiste on kohustatud käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte viibima kannatanu K.V.-P. elukohas xxx ning mitte suhtlema nii elektrooniliste sidevahendite abil kui ka muul viisil K.V.-P.ga, välja arvatud: 1) kui see on vajalik seoses menetlustega kohtutes või menetlusasutustes; 2) nende ühiseid lapsi ja vara puudutavates küsimustes; 3) kui omavahelist kohtumist või suhtlemist soovib K.V.-P. ise. osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt pakutava viha ja agressiivsust käsitleva sotsiaalprogrammi. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vambola Palmistelt järgmised menetluskulud : 876 eurot sundraha; 1278,76 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale Meelis Massole makstud tasu; 291,60 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale Rein Napale makstud tasu; 1140 eurot ambulatoorse kohtupsühholoogia-kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 3586,36 eurot summani 1105,34 eurot ning määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1105,34 €) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Vambola Palmistet kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 2 Asitõendid ja salvestised Kriminaalasja toimikus asuvad DVD-plaadid Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera ning tunnistaja E.-E. P. poolt mobiiltelefoniga tehtud salvestustega - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 11.02.2021 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Vambola Palmiste, olles tulenevalt süüdimõistmisest ja karistamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.08.2017.a. otsusega nr 1-17-4888
lg 2 p 2,3 järgi varem kehalise väärkohtlemise - muuhulgas karistati V.Palmistet ka tema abikaasa K.V.-P. kehalise väärkohtlemise eest – toime pannud ehk
ühises elukohas xxx korteris toime alljärgnevad kehalised väärkohtlemised: 1.
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vambola Palmistele karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 3
ehk 3 päeva, seega ära kandmata on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta see vangistus
alusel Vambola Palmiste suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Vambola Palmiste ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Vambola Palmistet järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vambola Palmistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
elukohas xxx ning mitte suhtlema nii elektrooniliste sidevahendite abil kui ka muul viisil K.V.P.ga, välja arvatud: 1) kui see on vajalik seoses menetlustega kohtutes või menetlusasutustes; 2) nende ühiseid lapsi ja vara puudutavates küsimustes; 3) kui omavahelist kohtumist või suhtlemist soovib K.V.-P. ise.
lg 2 p 8 kohustada Vambola Palmistet osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt pakutav viha ja agressiivsust käsitlev sotsiaalprogramm.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (I kd tl 4,6,7 II kd tl 44). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras v.adv M.Massole makstud tasu 378,36+424,16+240,56=1043,08 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kokkuleppemenetluse läbirääkimistest 11.02.2021.a., ning algselt V.Palmistet määratud korras kaitsnud v.adv R.Napale makstud tasu 291,60 eurot. Antud kokkulepe on selles kr.asjas teistkordne. 08.12.2020.a. kokkuleppega kr.asja lahendav kohtunik ei nõustunud (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2020.a. määrus nr 1-20-9048) ja tagastas kr.toimiku koos oma tähelepanekutega prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe. Kuna tekkinud olukord on etteheidetav just prokurörile, mitte kahtlustatavale või tema kaitsjale, siis uue vajaliku menetlustoimingu ehk kokkuleppemenetluse läbirääkimistega 11.02.2021.a. täiendavalt tekkinud menetluskulu kahtlustatavalt välja ei mõisteta ehk tema olukorda ei raskendata ning menetluskuluna mõistetakse V.Palmistelt välja sama summa, mis 08.12.2020.a. kokkuleppes märgitud ehk 1105,34 (üks tuhat ükssada viis) eurot 34 senti. Märgitud täiendav menetluskulu ja lisaks 08.12.2021.a. kokkuleppes märgitud summa ehk 1105,34 eurot jäetakse täielikult Eesti Vabariigi kanda. Menetluskuludest ambulatoorse kohtupsühholoogia-kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 1140 eurot jäetakse samuti täielikult Eesti Vabariigi kanda. 4 Väljamõistetav menetluskulu 1105,34 eurot tuleb V.Palmistel tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: kr.asja toimikus asuvad DVD-plaadid Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera ning tunnistaja E.-E. P. poolt mobiiltelefoniga tehtud salvestustega jätta kr.toimikusse. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Vambola Palmiste tunnistas end kohtuistungil osaliselt süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Vambola Palmiste ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.02.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Vambola Palmiste kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vambola Palmiste süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Vambola Palmiste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult välja mõistetavaid menetluskulusid kogusummas 3586,36 eurot summani 1105,34 eurot kokkuleppes toodud põhjustel. Summana kokkuleppes kindlas määramata, kuid siiski välja toodud tasu kaitsja osavõtu eest kokkuleppemenetluse läbirääkimistest 11.02.2021 oli 235,68 eurot, mis sisaldub eelmärgitud summas 3586,36 eurot. Isikult väljamõistetud menetluskulude (1105,34 €) tasumine tuleb määrata ositi 1 aasta jooksul, kohustades Vambola Palmistet kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.