Obsah (6)

§ 371§ 477§ 3401§ 664§ 663§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 18. veebruar 2021 Tsiviilasja number 2-11-48403 Tsiviilasi Hi

) ei näe ette puuduste kõrvaldamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust. Kohtumäärus jõustus

1. detsembril
2. MAAKOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Maakohus keeldus
4. detsembri
5. a määrusega võlgniku
6. oktoobri
7. a avaldust pankrotimenetluse lõpetamiseks menetlusse võtmast ning luges avalduse võlgnikule tagastatuks.

§ 371

lg 1 p-i 9 kohaselt koostoimes

§ 477

lg-ga 1 ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna võlgnik ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, võlgnikul on esitamata võlausaldajate nõusolekud ning PankrS § 161 lg-s 3 märgitud halduri aruanne koos PankrS § 162 lg-s 2 nimetatud andmetega, keeldus maakohus menetlusse võtmast võlgniku

1. oktoobri
2. a avaldust pankrotimenetluse lõpetamiseks ning luges avalduse võlgnikule tagastatuks. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või võlgnik pankrotimenetlust lõpetada enne kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud lõpparuande, milline ei ole aga võimalik enne, kui on lahendatud kohtu menetluses olev Swedbank AS-i pandieset puudutav hagi võlgniku ühisvara jagamiseks (tsiviilasi nr 2-16-9434). MÄÄRUSKAEBUS
3. Võlgnik esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ning pankrotimenetluse lõpetamist. Võlgnik kõrvaldas
4. novembril 2020 puudused oma võimete piires ning esitas dokumendid, mis tal oli võimalik esitada. Paljud võlausaldajad ei vasta võlgniku kirjadele, mistõttu ei saa võlgnik esitada kohtule võlausaldajate nõusolekud. Selleks peaks kohtunik panema kuulutuse väljaandesse Ametlikud Teadaanded. Maakohus on vääralt tõlgendanud pankrotimenetluse lõpetamise aluseid vastavalt PankrS §-dele 160 ja
5. Maakohus oleks pidanud avaldama võlgniku avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded, märkides kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentidega. 2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata.

6.

§ 663

lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama.

§ 664

lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Vaidlustatud määrusega keeldus maakohus võlgniku avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks menetlusse võtmisest. PankrS § 5 lg 1 sätestab, et pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ette nähtud juhtudel. Pankrotimenetluse lõppemist reguleerib pankrotiseaduse

1. peatükk. Pankrotimenetluse lõppemise alused on sätestatud PankrS §-s 157 ning selle p 4 alusel koosmõjus PankrS § 160 lg-ga 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Ringkonnakohus selgitab, et võlgniku avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul PankrS § 157 p 4 ja § 160 lg 1 alusel ei algatata eraldi menetlust. Tegemist on pankrotimenetluse sees tehtava toiminguga. Seega puudus maakohtul vajadus eraldi avaldust menetlusse võtta või keelduda selle menetlusse võtmisest. Maakohus selgitas võlgnikule
2. novembri
3. a määruses, millised puudused esinevad võlgniku avalduses ning mida võlgnikul tuleb täiendavalt kohtule esitada. Olukorras, kus võlgnik pole maakohtu hinnangul puudusi kõrvaldanud, tulnuks võlgniku avaldus jätta rahuldamata ja pankrotimenetlus lõpetamata.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamist reguleerib PankrS §
5. Selle paragrahvi esimene lõige sätestab, et määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Eelnevast tuleneb, et võlgnik saab vaidlustada üksnes pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotimenetluse lõpetamata jätmist ei saa võlgnik aga vaidlustada. Ringkonnakohus leiab, et avalduses esinenud puuduste tõttu tulnuks avaldus jätta rahuldamata ning pankrotimenetlus lõpetamata. PankrS § 164 järgi ei saanuks võlgnik pankrotimenetluse lõpetamata jätmise peale esitada määruskaebust. Sellest tulenevalt on maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ning ringkonnakohus jätab määruskaebuse

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata.

1. Vastuseks määruskaebuse väidetele peab ringkonnakohus vajalikuks selgitada järgmist. PankrS § 161 lg 1 kohaselt avaldatakse teade PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lg-le
2. 3 PankrS § 161 lg 1 järgse teate avaldamise eelduseks on seaduse nõuetele vastava avalduse saabumine kohtusse. Võlgniku avaldus oli puudusega, seega PankrS § 161 lg 1 praegusel juhul ei kohaldu.
3. Määruskaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 2 alusel võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke 4