1-18-5813/77

(18270000151)Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Olev Valk, isikukood: 35803090343; elukoht: xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxx küla, xxxxxx töökoht: xxxxxxxxx OÜ; e-post: xxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras: ettekanne karistuse Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Olev Valgule kriminaalasjas nr 118-5813 mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Määrus saata O.Valgule tema e-posti aadressile ja kriminaalhooldusametnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O. Valk mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 11.01.2019 otsusega nr 1-18-5813 KarS § 169 alusel. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 18.02.2020 Pärnu Maakohtu otsuse O. Valgule karistuse mõistmise osas ja mõistis karistuseks liitkaristusena 1 aasta vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aastase tähtajaga. O. Valku kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 6 sätestatud lisakohustust - täitma oma alaealise poja ülalpidamiskohustust. Kohtuotsus jõustus 20.03.
2. Lk 1 / 3 1-18-5813
3. 04.02.2021 esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna Olev Valk ei järjepidevalt täitnud talle KarS § 75 lg 2 p 6 sätestatud lisakohustust, tasuda tema alaealise poja ülalpidamiskohustust. 2021 jaanuaris ei ole O. Valk esitanud ametnikule ühtegi tõendit ülalpidamiskohustuse täitmise kohta. O.Valk saatis 01.02.2021 ametnikule faili, milles nähtub, et ta on kahel korral oma poja emale ülekande teinud, kuid mis summas, seda ei ole failis märgitud. Ametnik on O. Valgult ülalpidamiskohustuse täitmise kohta palunud täpsustust 01.02.2021 e-kirja teel ning üritanud isikut 03.02.2021 telefoni teel tabada, kuid O. Valk ametniku telefonikõnedele ei vastanud. Samuti on kriminaalhooldusametnik läbi KIS2 andmebaasi saanud 03.02.2021 informatsiooni, et O. Valgule on esitatud taaskord süüdistus KarS § 169 alusel. Seega on O. Valk järjepidevalt rikkunud oma poja ülapidamiskohustust.
4. Süüdimõistetul on 04.02.2021 seisuga talle 360-st üldkasuliku töö tunnist sooritatud 54 tundi tööd ning sooritamata 306 tundi tööd.
5. KarS § 75 lg 2 p 6 lisakohustuse rikkumine on fikseeritud koheselt katseaja alguses, kui O. Valk ei tasunud ülapidamiskohustust mitte ühegi euro ulatuses kuni 2020 juunini ning ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Edasisel katseajal on O. Valk lisakohustusena määratud ülapidamiskohustuse osas näidanud üles tahet seda täita, tasudes igakuiselt ülalpidamiskohustust mingil määral ning tõendades makseid ametnikule. Seetõttu on kriminaalhooldusametnik tõlgendanud O. Valgu püüdlust lisakohustuse osalise täitmisena.
6. Kontrollnõudeid on O. Valk täitnud korrektselt, ta on ilmunud kõikidel kordadel registreerimisele õigeaegselt. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt ei ole isik rikkunud ka teisi kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö kohustuse täitmisega alustas O. Valk alles detsembris 2020, kuna ta ei olnud võimeline oma tervislikust seisundist tulenevalt üldkasulikku tööd sooritama aprillist kuni novembrini
7. Alates detsembrist 2020 suunati O.Valk üldkasuliku töö raames tööle EELK Rapla Maarja Magdaleena koguduse heaks, kus ta tegeleb koguduse elektriprojektide taastamise ja kaasajastamisega. Juhendaja on tema tööpanusega rahul, samuti ei ole tuvastatud üldkasuliku töö ajakava rikkumisi. O. Valk on üldkasuliku töö tegemise tähtajal olnud tegev xxxxxxxxx-s.
8. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata O. Valgu karistus, 306 tegemata üldkasuliku töö tunni ulatuses, täitmisele. Tema poolt lisakohustuse ebakorrektne täitmine on lõppenud sellega, et O. Valku süüdistatakse uue kuriteo toime panemises. Seega nähtub, et O. Valk on suhtunud kohtu poolt antud võimalusse kanda reaalset vangistust asenduskaristusena, äärmise ükskõiksusega ning katseaeg on ebaõnnestunud. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL
9. Olev Valk selgitas, et ta on ülalpidamiskohustust jaanuaris ja veebruaris 2021 täitnud, ta on teinud lapse emale kahel korral 5 eurose ülekande ning lubas ülekannet tõendava pangkonto väljavõtte saata kriminaalhooldusametnikule ja kohtule.
10. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et juhul, kui O.Valk tõendab ülalpidamiskohustuse täitmist loobub tema taotlusest O.Valgu kandmata karistus täitmisele pöörata. KOHTU SEISUKOHT
11. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang O. Valgu poolt käitumiskontrolli nõuete täitmisele üldkusliku töö tähtajal on positiivne. Ol. Valgu üldkasuliku töö juhendaja on tema tööpanusega rahul, samuti ei ole tuvastatud üldkasuliku töö ajakava rikkumisi. Lk 2 / 3 1-18-5813
12. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata täitmisele O. Valgu kandma karistus, tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, kuna O. Valk ei ole täitnud korrektselt lisakohustust ning see on toonud kaasa süüdistuse kuriteos, mille eest ta hetkel karistust kannab.
13. O. Valk esitas 11.02.2021 kohtule väljavõtte pangadokumentidest, millest nähtuvalt on ta teinud 2021 aastal kahel korral 5 eurose ülekande E. T , seega tõendas O.Valk maksete tegemist 2021 aastal.
14. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja menetluses on üldmenetluses kriminaalasi nr 1-208818 O. Valgu süüdistuses KarS § 169 järgi, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumises, kriminaalasja kohtulik arutamine on määratud
15. ja
16. märtsile
17. Kriminaalhooldaja järeldus O. Valgu poolt lisakohustuse rikkumise kohta tuleneb osaliselt eelnimetatud kriminaalasjas O. Valgule esitatud süüdistusest, kuid käesoleva erakorralise ettekande läbivaatamisel ei saa, tuginedes asjaolule, et O.Valgule on esitatud süüdistus KarS § 169 järgi, anda hinnanguid selle kohta, kas O. Valk on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 6 alusel määratud lisakohustust, s.o täita oma alaealise poja ülalpidamiskohustust.
18. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldaja ettepaneku O.Valgu kandmata kariatuse täitmisele pööramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Lk 3 / 3