2-21-969/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-969 Tsiviilasi J.L. hagi S.L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.L, isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja: T.T, isikukood: XXX; epost: XXX; Kostja: S.L, isikukood XXX; e-post: XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu J.L. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus J.L. hagis S.L. vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. J.L. (hageja) esitas 21.01.2021 Tartu Maakohtule hagi S.L. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
6. Tartu Maakohus võttis hagi 22.01.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest.
7. Kostja vastas hagile 26.01.2021 e-kirja teel. Kohus jättis 27.01.2021 kirjaga kostja vastuse käiguta ning määras tähtaja nõuetekohase vastuse esitamiseks. Kostja esitas kohtule 03.02.2021 digiallkirjastatud vastuse, milles märgib, et tunnistab nõudeid enda vastu ja soovib asja lahendamist kokkuleppel.
8. 03.02.2021 teatas hagejate seaduslik esindaja kohtule, et pooled on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe ning hageja soovib menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei esine TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
10. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
11. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.
12. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest ning kostja ei ole seisukohtade esitamisel kasutanud lepingulist esindajat, puuduvad kostjal eelduslikult menetluskulud. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2