Tsiviilasi nr 2-18-5814 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-581

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 2 3 4 Väljamaks Jaotis Võlausaldaja tunnustatud pankrotimenetluses (%) nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Luminor Bank AS 965,38 EUR 8,38 8410,46 EUR Nauvitsman OÜ 991,87 EUR 8,61 8637,83 EUR Kohtutäitur Jaanika Pajuste 59,90 EUR 0,52 514,30 EUR Eesti Vabariik Maksu- ja 1809,79 EUR 15,71 15 759,37 EUR Tolliameti kaudu 1 Tsiviilasi nr 2-18-5814 5 6 7 8 9 Axxxxxxxx Txxx 66,82 EUR Kxxxxxxxx Txxx 66,82 EUR Axxxxxxx Txxx 66,82 EUR Riigi Tugiteenuste Keskus 299,52 EUR Põllumajanduse Registrite 7193,08 EUR ja Informatsiooni Amet Kokku 11 520,00 EUR 0,58 0,58 0,58 2,60 62,44 583,18 EUR 583,18 EUR 583,18 EUR 2605,48 EUR 62 647,61 EUR 100,00 100 324,59 EUR III järk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3): 1 Võlausaldaja Jaotis (%) Axxxxx Pxxxxxxx Kokku 100,00 Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 20 000,00 EUR 100,00 20 000,00 EUR Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 4. Mxxxxx Pxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. 5. Vabastada Karin Antsov Mxxxxxx

Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

1. Määrata pankrotihalduri tasuks Mxxxxx Pxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses 9 050,93 eurot, sh tulumaks ning sotsiaalmaks, ja mõista summa välja pankrotivarast.
2. Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused perioodil 05.07.2018 – 22.12.2020 summas 450 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja pankrotivarast.
3. Tagastada Nauvitsman OÜ-le menetluskuludeks deposiiti tasutud summa jääk 11,92 eurot arvelduskontole EE332200221027125022 (deposiit tasutud 17.04.2018).
4. Algatada Mxxxxx Pxxxxxxx vabastamise menetlus. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Mxxxxx Pxxxxxxx usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Mxxxxx Pxxxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Mxxxxx Pxxxxxxxxigapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Mxxxxx Pxxxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. veebruaril).
4. Kohustada Mxxxxx Pxxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) 2 Tsiviilasi nr 2-18-5814 aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 15.08.2021, järgnev 15.02.2022 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. veebruaril) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata pankrotihaldurile ning võlgnikule, punkti nr 8 osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu 3 Tsiviilasi nr 2-18-5814 Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nauvitsman OÜ esitas 16.04.

1. a Tartu Maakohtule avalduse Mxxxxx Pxxxxxxx pankroti välja kuulutamiseks. Kohus kuulutas 05.07.
2. a määrusega välja Mxxxxx Pxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.07.
3. 07.05.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 26.05.
5. a kohtumäärusega. 28.12.2020 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega:
6. kinnitada lõpparuanne Mxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Mxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus;
7. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Mxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest;
8. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 9050,93 eurot (sh tuluja sotsiaalmaks) ning mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast;
9. kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 05.07.2018 – 22.12.2020 kokku summas 450,00 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja pankrotivarast;
10. algatada Mxxxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus;
11. jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Mxxxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxx maakond, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , tel xxxxxxxxx). KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on teate Mxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.12.

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 07.01.
2. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Mxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud pankrotivara müügist 81 000,00 eurot alljärgnevalt - xxxx kinnistu (registriosa nr 3505504) müük 81 000,00 eurot
4. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 4 Tsiviilasi nr 2-18-5814 Tartu Maakohtu 01.11.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-13886 on rahuldatud pankrotihalduri hagi ning tunnistatud tagasivõitmise korras kehtetuks Mxxxxx Pxxxxxxxja Axxxxx Pxxxxxx vahel 12.01.2018 sõlmitud kinnistu xxxx müügi- ja asjaõigusleping ning tagasivõitmise tulemusena on tagastatud pankrotivarasse kinnistu omand. Tagasivõitmise tagajärjena on Axxxxx Pxxxxxx esitanud pankrotimenetluses nõude summas 20 000,00 eurot, mis on tunnustatud kolmanda järgu nõudena. 2.
2. Massikohustused perioodil 05.07.2018 – 23.04.2020 on olnud kokku summas 597,76 eurot - If P&C Insurance (pankrotivara kindlustus) 301,15 eurot - Eesti Energia AS (pankrotivara elekter) 36,38 eurot - Maksu- ja Tolliamet (maamaks) 20,29 eurot - Allepal OÜ (kuulutus) 134,97 eurot - AS Kinnisvaraportaal (kuulutus) 104,97 eurot 2.
3. Pankrotimenetluse jooksul on laekunud võlgniku arvele töötasu AS-lt xxxxxxx. Pankrotihaldur on võimaldanud võlgnikul kasutada sissetulekut seadusega sätestatud ulatuses (miinimumpalgale vastav summa ja 1/3 miinimumpalgast võlgnikuga koos elava ülalpeetava Mxxxxx Dxxxxxx kohta). Samuti on sissetuleku arvelt jooksvalt tasutud võlgnikult välja mõistetud elatis kolme alaealise lapse ülalpidamiseks 70 % seadusega sätestatud miinimumelatisest iga ülalpeetava kohta (aastal 2018 525,00 eurot kuus, aastal 2019 567,00 eurot kuus ja aastal 2020 537,00 eurot kuus). Võlgniku sissetuleku ja pankrotivara müügi arvelt on elatis jooksvalt tasutud. 2.
4. Pankrotimenetluse kulud 2.4.
5. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 648,00 eurot ja kulud 40,08 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 05.07.2018 kohtumäärusega ja hüvitatud võlausaldaja poolt deposiiti tasutud summast. 2.4.
6. Võlausaldaja Nauvitsman OÜ on tasunud kohtu deposiiti 700,00 eurot, mille arvelt on hüvitatud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 688,08 eurot. Nimetatud summa on võlausaldajale hüvitatud pankrotivara arvelt. 2.4.
7. Tartu Maakohtu 05.07.2018 kohtumäärusega on välja mõistetud menetluskulud Nauvitsman OÜ kasuks summas 300,00 eurot. Menetluskulud on välja mõistetud ja hüvitatud pankrotivarast. 2.4.
8. Mxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses on moodustatud kolmeliikmeline pankrotitoimkond. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmist ei ole otsustatud. 2.4.5 Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 05.07.2018 – 31.03.2020 on kaasnenud büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, haldamisega seonduvalt. Pankrotihaldur on arvestanud büroo haldamise kulud alljärgnevalt. Perioodil juuli – detsember 2018 30 eurot kuus s.o. kokku 180,00 eurot, perioodil jaanuar – detsember 2019 kokku 120,00 eurot ja perioodil jaanuar – märts 2020 50 eurot kuus s.o. kokku 150,00 eurot. Kogu pankrotimenetluse perioodi peale kokku on pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 450,00 eurot. Kulude arvestamisel on lähtutud sellest, et 2018 on toimunud aktiivsemad pankrotimenetluse toimingud (esimene üldkoosolek, tagasivõitmise hagi esitamine, nõuete kontroll ja nõuete kaitsmise koosolek, vara müügi ettevalmistamine), 2019 on toimunud stabiilselt vara müük ning 2020 on toimunud aktiivsem vara müük (korduvad kohapeal käimised, vara huvilistega suhtlemine ja vara huvilistele tutvustamine). Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas: - pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber jms) 5 Tsiviilasi nr 2-18-5814 - sideteenused (suhtlemine võlgniku, võlausaldajate, pankrotitoimkonna, ettevõtte vara müügi-ostu küsimustes, teenuse osutajad jne) - büroo kasutuse - ja sekretäriteenused - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks) - transport (büroo sõiduki kasutamine, vara ülevaatamine, vara näitamine huvilistele, üldkoosolekutel osalemine Tartu kohtumajas) Pankrotihaldur leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega. Pankrotihalduril lasub kohustus tagada ettevõtte varade säilimine pankrotimenetluse ajal. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse ajal suhelnud võlgnikuga, võlausaldajatega, pankrotitoimkonna liikmetega. Pankrotihaldur on korraldanud pankrotivara müüki. Vajalikeks ja põhjendatud kuludeks on kulud, mis kaasnevad büroo haldamise kuludega ja teenustega (sh bürooruumide- ja tehnika kasutamine), sest pankrotihaldur saab tegutseda büroo kaudu, mille pidamisega kaasnevad igakuiselt kulutused. Pankrotihaldur on käinud vara üle vaatamas, viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekuid Tartu kohtumajas, teinud võimalikuks ostuhuvilistele varaga tutvumise ja vara kohta informatsiooni saamise. 2.4.6.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning lg 2 kohaselt arvestatakse pankrotihalduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotihaldur taotleb lõpparuande kinnitamisel määrata pankrotihalduri tasu

§ 65

¹ lgs 1 sätestatud alammääras arvestusega pankrotivara suurusest summas 81 000,00 eurot alljärgnevalt: - pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 64 001 – 128 000 eurot on summas 7861 eurot - halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 1189,93 eurot (7 % 16 999st) - pankrotihalduri tasu alammääras on kokku summas 9050,93 eurot Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 9050,93 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse (sotsiaal- ja tulumaks).

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotusettepaneku alusel on teostatud väljamaks pandiga tagatud nõudega võlausaldaja Luminor Bank AS nõude katteks summas 55 186,66 eurot. Teise järgu võlausaldajate nõuete katteks saab teostada väljamakseid kokku summas 11 520,00 eurot alljärgnevalt. 1 2 3 4 5 Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis (%) Luminor Bank AS Nauvitsman OÜ Kohtutäitur Jaanika Pajuste Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Axxxxxxxx Txxx 9375,84 EUR 9629,70 EUR 574,20 EUR 8,38 8,61 0,52 Väljamaks pankotimenetluses 965,38 EUR 991,87 EUR 59,90 EUR 17 569,16 EUR 15,71 1809,79 EUR 650,00 EUR 0,58 66,82 EUR 6 Tsiviilasi nr 2-18-5814 6 7 8 9 Kxxxxxxxx Txxx Axxxxxxx Txxxx Riigi Tugiteenuste Keskus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet Kokku 650,00 EUR 650,00 EUR 2905,00 EUR 0,58 0,58 2,60 66,82 EUR 66,82 EUR 299,52 EUR 69 840,69 EUR 62,44 7193,08 EUR 111 844,59 EUR 100,00 11 520,00 EUR Kolmandas järgus (tähtaegselt esitamata) tunnustatud võlausaldaja nõude katteks ei ole võimalik teostada väljamakseid.
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Mxxxxx Pxxxxxx (pankrotis) pankrotivarasse kuulunud pandieseme (kinnistu xxxx, registriosa nr 3505504) müügist on laekunud rahalisi vahendeid summas 81 000,00 eurot.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta MxxxxxxPxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - pankrotivara tagasivõitmise ning vara müügi korraldamine - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule)
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Teise järgu võlausaldajate nõuded. Võlausaldaja 1 Luminor AS Väljamaks Jaotis (%) Võlausaldaja Arvelduskonto number, pankrotimenetluses tunnustatud saaja, selgitus, nõude osa, mille viitenumber ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Bank 965,38 EUR 8,38 8410,46 EUR Saaja: Luminor Bank AS Konto: EE791700017002327525 Selgitus: Mxxxxx Pxxxxxx, xxxxxxxxxxx 7 Tsiviilasi nr 2-18-5814 2 Nauvitsman OÜ 991,87 EUR 8,61 3 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 59,90 EUR 0,52 4 Eesti Vabariik 1809,79 EUR Maksu- ja Tolliameti kaudu 15,71 5 Axxxxxxxx Txxx 66,82 EUR 0,58 6 Kxxxxxxxx Txxxx 66,82 EUR 0,58 7 Axxxxxxx Txxx 66,82 EUR 0,58 8 Riigi Tugiteenuste Keskus 299,52 EUR 2,60 9 Põllumajanduse 7193,08 EUR Registrite ja Informatsiooni Amet 62,44 Saaja: Nauvitsman OÜ Konto: EE332200221027125022 Selgitus: Mxxxxx Pxxxxxx, xxxxxxxxxxx 514,30 EUR Saaja: Jaanika Pajuste Konto: EE881010010124433012 Selgitus: Selgitus: Mxxxxx Pxxxxxx, 3xxxxxxxxxx 15 759,37 EUR Saaja: Maksuja Tolliamet Konto: EE522200221013264447 Selgitus: Mxxxxx Pxxxxxxx 3xxxxxxxxxx 8637,83 EUR 583,18 EUR Saaja: Axxxxxxx Txxx Konto: EE532200221071261505 Selgitus: MxxxxxxPxxxxxxx 3xxxxxxxxxx 583,18 EUR Saaja: Axxxxxxx TxxxxKonto: EE532200221071261505 Selgitus: MxxxxxxPxxxxxxx xxxxxxxxxxx 583,18 EUR Saaja: Axxxxxxx TxxxxKonto: EE532200221071261505 Selgitus: Mxxxxx Pxxxxxx, 3xxxxxxxxxx 2605,48 EUR Saaja: Rahandusministeerium Konto: EE932200221023778606 Selgitus: MxxxxxxPxxxxxx, 3xxxxxxxxxx Viitenumber: 2800082857 62 647,61 EUR Saaja: Rahandusministeerium Konto: EE891010220034796011 SEB pank EE932200221023778606 Swedbank 8 Tsiviilasi nr 2-18-5814 Selgitus: Pxxxxxxx 3xxxxxxxxx Viitenumber: 2500070538 Kokku 11 520,00 EUR 100,00 Mxxxxx 100 324,59 EUR Kolmandas järgus (tähtaegselt esitamata) tunnustatud võlausaldaja nõue 1 Võlausaldaja Jaotis (%) Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber Axxxx Pxxxxxxx 100,00 20 000,00 EUR Saaja: Anneli Piilbak Konto: EE592200001100954660 Selgitus: MxxxxxPxxxxxx, 3xxxxxxxxxx Kokku 100,00 20 000,00 EUR
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Tartu Maakohtu 01.11.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-13886 on rahuldatud pankrotihalduri hagi ning tunnistatud tagasivõitmise korras kehtetuks Mxxxxx Pxxxxxx ja Axxxxx Pxxxxxx vahel 12.01.2018 sõlmitud kinnistu xxxx müügi- ja asjaõigusleping ning taxasivõitmise tulemusena on tagastatud pankrotivarasse kinnistu omand. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Tartu Maakohtu 05.07.2018 kohtumäärusega on välja mõistetud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Nauvitsman OÜ kasuks menetluskulud summas 300,00 eurot. Pankrotihalduri vajalikud kulud on 450,00 eurot ja ajutise halduri vajalikud kulud 40,08 eurot.
8. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on MxxxxxxPxxxxxx (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks suutmatus täita kohustusi seonduvalt kolme alaealise lapse ülalpidamisega ning sellega seonduvalt seoses tegutsemisest ettevõtjana. Seoses rahaliste kohustuste tähtaegselt täitmata jätmisega on tekkinud täiendavad kohustused viiviste ning täitemenetluse kulude näol. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse tekkimise ajaks määratleda aastat 2016, millest arvates on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused, mis on kestnud kuni pankroti väljakuulutamiseni.
9. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 9 Tsiviilasi nr 2-18-5814 Mxxxxx Pxxxxxxx(pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 03.11.2020. MxxxxxxPxxxxxxxon taotlenud avalduse esitamise tähtaja ennistamist, kuivõrd tema arvates on avalduse esitamata jätmine seotud pankrotihalduri mõningase tegemata jätmisega. Pankrotihaldur ei nõustu võlgniku seisukohaga, sest 26.06.2018 toimunud kohtuistungil on kohus selgitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse esitamist, mistõttu oli võlgnik teadlik avalduse esitamisest. Pankrotihalduri hinnangul võis avalduse esitamata jätmine olla tingitud hetke situatsioonist, kus pankroti väljakuulutamisel eksisteeris Mxxxxx Pxxxxxxxpankrotimenetluses raugemise olukord ning raugemise olukorras on võimalik võlgnikul esitada avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ka ühes raugemise aruandega. Pankrotimenetluse käigus õnnestus aga pankrotivarasse tagasi võita kinnistu, mistõttu tekkis pankrotivara, mida oli võimalik müüa ning mille müügist saadud rahaliste vahendite arvelt tasuda pankrotimenetluse kulud ja rahuldada võlausaldajate nõuded. Seega algselt eksisteerinud raugemise olukord muutus. Kuigi Mxxxxx Pxxxxxx on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks peale pankrotiseaduses sätestatud tähtaega on pankrotihalduri hinnangul nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvides kohustustest vabastamise menetluse algatamine, mille kaudu saaks võlgnik järgmise viie aasta jooksul vähendada võlgasid, mis eksisteerivad pankrotimenetluse lõpu seisuga.

§ 171

lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt

§ 172

lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Juhul, kui kohus algatab kohustustest vabastamise menetluse palub pankrotihaldur otsustada usaldusisiku nimetamine võlgniku esitatud ettepanekust lähtuvalt ning määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Mxxxxx Pxxxxxx ise. Mxxxxx Pxxxxxx on avaldanud soovi osaleda kohustustest vabastamise menetluses ning vähendada seeläbi oma võlgnevusi võlausaldajatele Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ning asjaolu, et vastuväiteid võib esitada 10 päeva jooksul teate ilmumisest Tartu Maakohtule vastavalt

§ 163lõikele 2.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita enda kohustusi. 10 Tsiviilasi nr 2-18-5814 Kuna Mxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Karin Antsovi pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on esitanud avalduse nii 23.07.2018 kui ka 03.11.2020. Mõlemad avaldused on sisaldavad endas ka kinnitusi vastavalt

§ 170lg-le 2.

Haldur toob välja, et võlgnik on hilinenud avalduse esitamisega, kuid pankrotihalduri hinnangul on nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvides kohustustest vabastamise menetluse algatamine, mille kaudu saaks võlgnik järgmise viie aasta jooksul vähendada võlgasid, mis eksisteerivad pankrotimenetluse lõpu seisuga.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.07.2018 ning võlgniku esimene avaldus on saabunud kohtusse käsiposti teel samal kuupäeval. (Teine avaldus on esitatud peale võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kuid enne halduri poolt esitatavat aruannet, st mitte koos halduri esitatava aruandega.) Kohus saab lugeda taotluse esitatuks õigeaegselt.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Võlausaldajad on olnud nõus sellega, et usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik ise. Kohus, kaalunud Mxxxxx Pxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Mxxxxx Pxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 11 Tsiviilasi nr 2-18-5814

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 10.02.2021 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik on kursis oma kohustustega kohustustest vabastamise menetluses, samuti usaldusisiku kohustustega. Võlgnik on käesoleval ajal töötu, registreerinud ennast Töötukassas ja kavandanud tööle asumise plaani, tahab hakata tegelema ettevõtlusega. On teada huvipakkuv tegevusvaldkond. Võlgnik soovib kohustustest vabastamise menetluse tulemuslikult läbida. On nõus olema usaldusisik. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Mxxxxx Pxxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Mxxxxx Pxxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Mxxxxx Pxxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Mxxxxx Pxxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxxx Pxxxxxxx tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Mxxxxx Pxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks ning kulude kinnitamiseks.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja 13 Tsiviilasi nr 2-18-5814 pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 sätestab: Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Mxxxxx Pxxxxxxx pankrotivarasse on laekunud summa 81 000 eurot (kinnisasja müügist).

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 64 001 – 128 000 eurot summas 7 861 eurot, millele lisandub 7% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Halduri tasu pankrotivaralt suurusega 81 000 eurot on 7861 + ((81 000 – 64 001)*0,07) = 7861 + 1189,93 = 9050,93 eurot. Haldur taotleb nimetatud summas tasu määramist ning tasu hõlmab endas nii tulu- kui ka sotsiaalmaksu. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 9050,93 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 05.07.2018 – 22.12.2020 summas 450 eurot, sh käibemaks. Panktoihaldur on käsitlenud menetluse jooksul tehtud kulusid aruande punktis 2.4.

1. Kohus peab neid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud Mxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 450 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri kulud tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast. Deposiidi tagastamine 17.04.
2. a määrusega määras kohus Mxxxxx Pxxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 700 eurot. Võlausaldaja Nauvitsman OÜ tasus vastava summa 17.04.
3. a. Tartu Maakohtu 05.07.
4. a määruse alusel on deposiidist hüvitatud ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 688,02 eurot, deposiidi jääk on 11,92 eurot.

§ 30

lõige 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Deposiiti tasutud summa jääk 11,92 eurot tuleb tagastada Nauvitsman OÜ arvelduskontole EE332200221027125022. Eelnimetatud summa ülekandmine õigustatud isikule tuleb teha ülesandeks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud

§-dest 30 lg 4, § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 1 p 6, § 157 p 5, § 162 lg 1, lg 2, lg 3, § 163 lg 4, lg 5, lg 7, § 168, § 170-173. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 14 Tsiviilasi nr 2-18-5814 Ülle Raag 15