2-19-15443/6

Tsiviilasi nr 2-19-15443 K OH TUOT SUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastlk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Tartu Kohtumaia, Kalevi 1 Tsiviilasi R.T. hagi O.P. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.T, ik XXX, kodakondsus XXX, elukoht XXX; kostja O.P, ik XXX, XXX. Menetlus RESOLUTSIOON Kirjalik Lahutada R.T. ja O.P. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX, XXX. Poolte kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtuotsus saata rahvastikuregistris. pooltele. Pärast kohtuotsusc jöustumist tccb kohus kande Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel öigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus vöidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse pöhjendamiseks vöi riigilöivu tasumiseks vöi kaebuses esineva sellise puuduse körvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus möistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud pöhjendamatult vöi tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja nöue ja pöhjendused R.T. ja O.P. abielu sölmiti XX.XX.XXXX, XXX. Abieluline kooselu löppes juba XX.XX.XXXX. Hageja ei teadnud hagiavalduse esitamise ajal kostja viibimiskohta, sest kostja oli lahkunud XXX ja elama XXX. Kostjaga kontakti saamise vöimatuse töttu ei saa abielu lahutada kokkuleppel. Hageja palub kohtul abielu lahutada. Kohus on hageja ära kuulanud telefoni teel 16.09.
2. Hageja jäi oma nöude juurde. Ta teab, et kostja on lahkunud XXX ning XXX seal. Leppimine ja abielu taastamine ei ole vöimalik. Kostja vastuväited hagile Kohus on kostjale kätte toimetatud hagimaterjalid tema elukohas XXX 6.06.
3. Kostja hagile käesoleva ajani vastanud ei ole. Kohtule ei ole teada kostja XXX telefoninumbrit, et kostjat ära kuulata telefoni tee]. Kostja osalemine kohtuistungil Eestis on objektiivsetel pöhjustel (koroonaviiruse leviku töttu) vöimatu. Kohtu seisukoht ja pöhjendused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Hageja on Eesti Vabariigi elanik määratlemata kodakondsusega. Kostja on XXX. Eesti Vabariigi ja XXX leping öigusabi ja öigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades sätestab art 27 punktis 2, et kui abiclu lahutamise avalduse esitamise hetkel on uks abikaasa uhe lepingupoole, teine aga teise lepingupoole kodamk Ja kul üks neist elab ühe, teine aga teise lepingupoole ten-itooriumil, on pädevad mölema lepingupoole asutused. Seejuures kohaldavad nad oma riigi seadusandlust. Kuigi hageja ei ole Eesti Vabariigi kodanik, ei ole ta ka ühegi teise riigi kodanik, mistöttu kohus kohaldab hageja suhtes viidatud öigusabilepingut analoogselt Eesti Vabariigi kodanikuga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 102 lg 2 p 3 kohaselt vöib Eesti kohus abieluasja lahendada, kui ühe abikaasa elukoht on Eestis. Hageja elukoht on Eestis. Kohaldamisele kuulub Eesti Vabariigis kehtiv seadusandlus, sh Perekonnaseadus (P KS), mille 67 lg 1
4. lause ja lg 2 kohaselt kohus vöib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult löppenud. Abielusuhete löppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja soovib abielu lahutamist. Hageja väitel on abielusuhted löppenud ligi kaks aastat tagasi, olles kestnud vähem kui kuu aega. Hagejal ja kostjal on eraldi elukohad, mis on käesolevalt ka erinevates riikides: kostja viibimiskohta Eestis ei önnestunud ka kohtul välja selgitada ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud XXX. Hageja ei ole hagiavalduse kohtusse esitamisest möödunud üheteistkümne kuu jooksul ümber möelnud. Kostja ei ole hagile enam kui kolme kuu jooksul vastuväiteid esitanud. Kohus on seisukohal, et abikaasade abielusuhted on pöördumatult löppenud, mistöttu R.T. ja O.P. abielu tuleb lahutada. Menetluskulude jaotus TsMS 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 2