Obsah (12)

§ 121§ 136§ 424§ 199§ 184§ 64§ 74§ 75§ 50§ 78§ 63§ 68

1-21-534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-534 (19233000160) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1, § 424 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Edvard Grintsevitš isikukood 38801312230; elukoht xxx, Narva; määramata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 10.02.2019; Viru Maakohtu 12.02.2019 määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine kuni 1 kuu alates kahtlustatavana kinnipidamisest; kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2020-30.05.2020; kohtumenetluses on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Galina Tšelnokova kohtuistungil ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Edvard Grintsevitš süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Edvard Grintsevitš süüdi

§ 136lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1 1-21-534 Tunnistada Edvard Grintsevitš süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Edvard Grintsevitš süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Edvard Grintsevitš süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Edvard Grintsevitšile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva, s.o alates 10.02.2019 kuni 10.03.2019 ja alates 29.05.2020 kuni 30.05.2020. Ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse kandmata osa 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Edvard Grintsevitš suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 1, 2, 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Edvard Grintsevitš on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 8) mitte tarvitama alkoholi; 9) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kannatanu Aktsiaselts X tsiviilhagi rahuldada. Mõista Edvard Grintsevitšilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu Aktsiaselts X kasuks 500 (viissada) eurot.

§ 75

lg 2 p 1 alusel peab Edvard Grintsevitš nimetatud summa kandma Aktsiaselts X (rg-kood x) arvelduskontole AS-is SEB Pank nr x kuni 21.01.2024. Kannatanu Osaühing X tsiviilhagi rahuldada. Mõista Edvard Grintsevitšilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu Osaühing X kasuks 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot.

§ 75

lg 2 p 1 alusel peab Edvard Grintsevitš nimetatud summa kandma Osaühing X (rg-kood x) arvelduskontole AS-is SEB Pank nr x kuni 21.01.2024.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Edvard Grintsevitšilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-21-534 Selgitada Edvard Grintsevitšile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.02.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mõista Edvard Grintsevitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 460 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend); - joobe tuvastamise kulu summas 253 eurot (kakssada viiskümmend kolm). Kaitsjatasu summas 1 103,10 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Edvard Grintsevitš temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kokku summas 1 713 eurot (üks tuhat seitsesada kolmteist) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700003659 ning selgitus „Edvard Grintsevitš, 1-21-534, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Edvard Grintsevitš on kohtu alla antud selles, et tema 02.05.2018 kella 13:00 paiku aadressil xxx, Edvard Grintsevitš läks x J G ’ile kallale, lõi teda kaks korda jalaga puusa ja tuhara piirkonda ning lahtise käega pea piirkonda, seejärel tõukas ülakeha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu pesukuivatit ja seejärel põrandale. Seejärel E. Grintsevitš haaras J. G juustest kinni ja tiris juustest, tekitades J. G füüsilist valu ja tervisekahjustuse (taga nimmekohast vasakul ning vasaku tuhara vasakul küljel suur hematoom, paremal reiel hematoomid, parema õla piirkonnas marrastus). Samuti selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda, taas 08.02.2019.a kella 23:30 paiku viibides x asuvas baaris x kasutas füüsilist vägivalda abikaasa J G suhtes. Nimelt haaras Edvard Grintsevitš oma abikaasa J G juustest ja tassis teda juustest tirides baari ees seisvasse autosse Mazda reg.nr xx ning lõi teda vähemalt 10.korral lahtise käega vastu pead ja ühel korral vastu nägu, millega põhjustas J G valu. 3 1-21-534 Oma sellise teoga, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on pandud toime korduvalt ja lähisuhtes, pani Edvard Grintsevitš toime

§ 121lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Edvard Grintsevitšit selles, et ta võttis tahtlikult 08.02.2019 kella 23:47 ajal seadusliku aluseta J G vabaduse. Aga nimelt, toimetas Edvard Grintsevitš J G juustest tirides, viimase tahte vastaselt, x juures pargitud sõidukisse Mazda reg.nr x, kus hoidis J G kinni ja kasutas tema suhtes vägivalda kuni J G õnnestus kella 00:00 paiku vabaneda ja sõidukist põgeneda. Oma sellise teoga, mis seisnes teiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmises pani Edvard Grintsevitš toime

§ 136lg 1 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Edvard Grintsevitšit selles, et tema juhtis tahtlikult 01.01.2020 kella 09:45 ajal Harjumaal, Tallinnas, J. Smuuli ja J. Koorti ristmikul mootorsõidukit Audi A8 reg.nr x x olles joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. EKEI uuringuakti nr 12T kohaselt tuvastati Edvard Grintsevitšil narkojoove: αpürrolidinovalerofenoon, (Alpha-PVP) ja uuringu lisa 2 esitatud järelduse kohaselt esines E. Grintsevitšil joove. Oma sellise teoga, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis pani Edvard Grintsevitš toime

§ 424lg 1 sätestatud kuriteo.

Samuti selles, et tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil x asuvast x Keskuses asuva kaupluse X müügisaalist: - 16.02.2020, kella 16:00-17:00 ajal nagilt AS-ile X kuuluva jope X, maksumusega 250 eurot ning lahkus X Keskusest koos varastatud jopega, jättes jope eest tahtlikult tasumata; - 19.02.2020, kella 17:04 paiku X kaupluse nagilt AS-ile X kuuluva jope X, maksumusega 250 eurot ning lahkus X keskusest koos varastatud jopega, jättes jope eest tahtlikult tasumata; - 20.03.2020, kella 14:26 paiku X kaupluse nagilt AS-ile X kuuluvad 2 jopet X, maksumusega 129 eurot tükk, kogumaksumusega 258 eurot ning lahkus X Keskusest koos varastatud jopedega, jättes jopede eest tahtlikult tasumata. Eeltoodud tegudega põhjustas E. Grintsevitš X kauplusele varalise kahju summas 758 eurot. Samuti, tema isikuna, kes on pannud toime vargusi 16.02.2020, 19.02.2020 ja 20.03.2020 kella 14:26 paiku, võttis taas 20.03.2020, kella 14:46 paiku Tallinnas x asuvas x Keskuses olevast X OÜ-le kuuluva kaupluse müügisaalist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, X OÜ-le kuuluvat kaupa: kaks parfüümi „Abercrombie & Fitch Authentic Man EDT 30ml“ maksumusega 36 eurot/tk, kokku maksumusega 72 eurot; ühe parfüümi „Collistar Men Acqua Attiva Eau De Toilette 100ml“ maksumusega 52 eurot; kaks parfüümi „Collistar Men Acqua Attiva Eau De Toilette 50ml“ maksumusega 36,50 eurot/tk, kokku maksumusega 73 eurot. Nimetatud esemed pani Edvard Grintsevitš paberkotti ja lahkus kauplusest, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata, millega põhjustas kauplusele varalise kahju summas 197 eurot. Seega pani Edvard Grintsevitš toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-21-534 Samuti süüdistatakse Edvard Grintsevitšit selles, et tema vähemalt kahel korral ajavahemikul 20.05.2020 kuni 29.05.2020, Tallinnas, omandas ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, R B narkootilist ainet gammabutürolaktooni ( GBL) eesmärgiga tekitada narkojoovet. Omandatud narkootilist ainet GBL-i kandis Edvard Grintsevitš endaga kaasas kuni 29.05.2020 toimunud kahtlustatava kinnipidamiseni Tallinnas Tondiraba ja Narva maantee ristmikul. Kinnipidamise käigus viskas E. Grintsevitš vastu maad puruks kilekotis olevad kaks klaaspudelit, milles oli ligikaudu 827 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) puhul 8-st grammist, tugeva sõltuvuse puhul 16-st grammist. Sega pani Edvard Grintsevitš toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise so.

§ 184lg 1 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Edvard Grintsevitši, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Edvard Grintsevitši süüdimõistmist: -

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistuseg.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2019-10.03.2019 ja 29.05.202030.05.2020.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa 2 aastat 10 kuud ja 28 päeva täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 1, 2, 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel Edvard Grintsevitš kohustub heastama kuni 21.01.2024 kannatanule Aktsiaselts X tekkinud kahju summas 500 eurot ja kannatanule Osaühing X summas 197 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel. 5 1-21-534 Edvard Grintsevitšilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1460 eurot ja joobe tuvastamise kulu 253 eurot, mille tasumist võimaldatakse otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kaitsekulud 1103,10 eurot jäävad riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas Edvard Grintsevitš, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Edvard Grintsevitš süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1, § 424 lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 184 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on Edvard Grintsevitš võtnud õigeks ja kohus rahuldab selle TsMS § 440 lg 1 alusel ning kokkuleppes kokku lepitud tingimustel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokolli lisaks oleva elektroonilise andmekandja suhtes – seda on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 6