) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras.
lg 1 kohaselt on lapse isaks mees, kes on ta eostanud.
lg 1 p 3 kohaselt loetakse, et lapse on eostanud mees, kelle isaduse on tuvastanud kohus.
kohaselt, isaduse tuvastamise otsustab kohus muuhulgas lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.
lg 1 kohaselt tuvastab isaduse kohus, kui
lõike 1 p 1 või p 2 või
MS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 632 lg 4 kohaselt, poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja on 10.02.2021 kohtuistungil õigeks võtnud, et tema on hageja isa. Kohus leiab, et on võimalik lahendada asja sisuliselt, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. DNA-analüüsi tulemuste alusel ei ole välistatud V. Š.i isadus A. I.i suhtes, seega saab V. Š. olla A. I.i bioloogiline isa. Kohus on seisukohal, et kohtu käsutuses on küllaldaste ja kaalukate tõendite kogum, milleks on ekspertiisiakt ja V. Š.i õigeksvõtt kohtuistungil, mille alusel on võimalik veenvalt järeldada, et A. I.i bioloogiliseks isaks on V. Š.. Lähtudes eeltoodust, so asjaolust, et kostja on hageja nõude õigeks võtnud ja kohus on käesolevas menetluses 2 2-20-5245 tuvastanud, et V. Š. on A. I.i bioloogiline isa, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Pooled on kohtuistungil loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1¹ kohaselt, põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja menetluskuluks on DNA ekspertiisikulu 171 eurot ja võimalikud lepingulise esindaja kulud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu oleks hageja kulude väljamõistmine kostjalt tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Pooled on kohtuistungil menetluskulude kandmises kokku leppinud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus isaduse tuvastamise nõudes DNA ekspertiisi kulud kostja kanda ja kõik muud menetluskulud poolte endi kanda. Tagatiskontole ette makstud ekspertiisitasu 171 eurot tuleb kanda riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.