Obsah (6)

§ 199§ 121§ 63§ 68§ 73§ 78

1-20-9225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-9225 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Jaanika

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rait Annusson, elukoht: puudub; postiaadress, x elukoht x; isikukood: 38112284233; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; x; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rait Annusson

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Rait Annusson

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09 kuni 28.09.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva, 12.12 kuni 14.12.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva ja 13.02 kuni 15.02.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 9 (üheksa) päeva. Seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rait Annusson ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.02.2021.a. Tõkend vahistamine tühistada ning Rait Annusson vabastada kinnipidamiselt. Asitõendid - 16.10.2020.a Lääne prefektuuri Pärnu asitõendite hoidlasse antud kaks viinapudelit –KrMS § 1-20-9225 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Rait Annussonilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 146.40 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1022.40 (üks tuhat kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Rait Annusson, 1-20-9225, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Rait Annusson tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 85.20 (kaheksakümmend viis eurot ja 20 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele X1 ja X
2. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rait Annussoni süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi (26.08.2020 kell 13:13 ja 26.08.2020 kell 14:31), võttis tahtlikult uuesti 26.09.2020 kella 21:31 ajal x linnas, x külas, x mnt x asuvas x kaupluses, teades, et asi on tema jaoks võõras, ja pani enda jope taskusse ühe 0,7l pudeli viskit Ballantines maksumusega 13,99 eurot ja möödus sellega kassast, jättes kauba eest tasumata. Rait Annusson peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele. Seega Rait Annusson, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg järgi kvalifitseeritavad teo katse.

Rait Annussoni süüdistatakse selles, et tema 12.12.2020.a kella 21:20 ajal x linnas x mnt x korteris ühise alkoholi tarbimise käigus tekkinud sõnavahetuses tungis kallale X1-le, lüües rusikatega eeluurimisega tuvastamata arv kordadel, kuid vähemalt kahel korral, näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: verevalumid silmade ümber, ninaluu murru ning alahuule ja suuõõne lahtise haava. Seega Rait Annusson, tahtliku tegevusega, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava 1-20-9225 kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Rait Annussoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust.

§ 121

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09 kuni 28.09.2020.a ja 12.12 kuni 14.12.2020.a, s.o kuus päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rait Annusson ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Rait Annusson tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samas karistust tuleb täpsustada, lugedes karistusest kantuks täiendavalt veel kolm päeva, s.o 13.02 kuni 15.02.2021.a. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend vahistamine tühistada ning Rait Annusson vabastada kinnipidamiselt. Asitõendid - 16.10.2020.a Lääne prefektuuri Pärnu asitõendite hoidlasse antud kaks viinapudelit –KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Rait Annussonilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 146.40 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1022.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Rait Annusson tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 85.20 eurot ning viimasel kuul 82.84 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik