) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
) § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku pankrotivara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid pankrot tuleb siiski 2 kooskõlas
lõikega 1-1 välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Vara tagasivõitmise võimalus võib esineda eelduslikult 09.10.2020 toimunud kinnisvara tehingust saadus summa, 1106 eurot osas, mille võlgnik kinkis oma pojal auto remondi toetamiseks. Vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal puuduvad. Ajutine haldur palub rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja K R pankrot ja nimetada K R pankrotihalduriks Martin Pärn (advokatuuri liikmetunnistuse nr 555, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 601 2900, e-post: martin@in.ee) ning määrata K R ajutise pankrotihalduri Martin Pärn'a tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot millest: • Xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, mis kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arvelduskontole nr EE962200221053379266 AS-s Swedbank, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. • xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot mõista välja K R pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks, arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS Swedbank. Kohtumääruse põhjendus 1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud avaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnik käesoleval ajal maksejõuetu
Võlgnikul on kohustusi ligikaudu 34013,32 euro ulatuses. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik töötab XXX OÜ-s ning saab töötasu keskmiselt brutosummas xxx eurot kuus. Võlgnikul on ülalpidamisel kaks alaealist last, millest tulenevalt on võlgniku sissetulekult kinnipidamiste kohaldamine piiratud. Seega võlgnikul puudub vara ja sissetulekud määras, mille arvelt ta oleks suuteline oma kohustusi täitma. Kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga.
2. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas
3.
lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Eeltoodust tulenevalt on K R kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku vande.
lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas
§-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel K Rd trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. 4.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. 3 5.
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Tulenevalt asjaolust, et käesolevas menetluses ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluskulude katteks palub ajutine haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuks xxx eurot (sh käibemaks), millest xxx eurot, mille lisandub käibemaks x eurot hüvitada
lg 4 alusel riigi vahenditest ja xxx eurot ja sellele lisanduv käibemaks x eurot mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu ja selle hüvitamise nõue riigi vahenditest ja osaline väljamõistmine võlgniku pankrotivara arvelt tuleb rahuldada. Samuti rahuldab kohus ajutise halduri taotluse tasu kandmiseks büroole
lg 6 alusel.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud ja ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu.
lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesolevas menetluses on kõik eeldused menetluse raugemiseks, kuid raugemist takistab
Seega on põhjendatud
lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Ülejäänud summa, s.o xxx eurot ja sellele lisanduv käibemaks x eurot, kokku xxx eurot mõista välja võlgniku K R pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.