← Eesti

1-21-1625/5

Obsah (6)§ 4231§ 121§ 68§ 64§ 74§ 75

1-21-1625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2021, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-1625 (21270000067) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ül

§ 4231

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Silver Paluoja, isikukood: 38803300272; elukoht: xxxxxx mnt xx, xxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem karistatud

§ 121lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega.

Kahtlustatavana kinni peetud 01.03-02.03.2021, s.o 2 päeva. Kaitsja Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Silver Paluoja

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 64

lg 2 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.11.2017 otsusega mõistetud rahalise karistusega summas 1940 eurot, rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Silver Paluoja ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Silver Paluoja kohustatud: 1) elama alalises elukohas: xxxxxxxxxx mnt xx, xxxxxx. 1 1-21-1625 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Silver Paluoja kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.03.2021.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Välja mõista Silver Paluojalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 64,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, kokku 502,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 50,28 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Silver Paluoja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus ja olles juhtinud 25.07.2020 Rapla mk. Kehtna vallas Tallinn- Rapla- Türi mnt 60 km-l mootorsõidukit, mille kohta on koostatud otsus väärteoasjas nr 270020001083 LS § 201 lg 1; LS § 227 lg 2 järgi ning karistatud rahatrahviga 280 eurot; samuti olles juhtinud 29.10.2020 Rapla vallas Tallinn- Rapla- Türi mnt 51 km-l mootorsõidukit, mille kohta on koostatud 18.11.2020 väärteoasjas nr 270020001698 väärteo otsus LS § 201 lg 2 järgi ning karistatud rahatrahviga 800 eurot, juhtis uuesti süstemaatiliselt 01.03.2021 kella 11:46 ajal Rapla linnas 2 1-21-1625 Tallinna mnt 28/1 juures mootorsõidukit BMW X5 reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Silver Paluoja toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör tegi ettepaneku Silver Paluoja süüdi tunnistada ja karistada

§ 4231

järgi vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka aeg, kui isik oli kahtlustatavana kinni peetud, s.o 01.-02.03.2021 (2 päeva) ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 64

lg 2 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 21.11.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega ning selle otsusega määratud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Silver Paluoja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Silver Paluoja katseajal osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude – kokku 502.80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 50.28 eurot iga kuu 10. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. 3 1-21-1625 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.