järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Silver Paluoja, isikukood: 38803300272; elukoht: xxxxxx mnt xx, xxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem karistatud
Kahtlustatavana kinni peetud 01.03-02.03.2021, s.o 2 päeva. Kaitsja Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Silver Paluoja
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.11.2017 otsusega mõistetud rahalise karistusega summas 1940 eurot, rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 4.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Silver Paluoja ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Silver Paluoja kohustatud: 1) elama alalises elukohas: xxxxxxxxxx mnt xx, xxxxxx. 1 1-21-1625 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 8 alusel on Silver Paluoja kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.03.2021.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör tegi ettepaneku Silver Paluoja süüdi tunnistada ja karistada
järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka aeg, kui isik oli kahtlustatavana kinni peetud, s.o 01.-02.03.2021 (2 päeva) ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 2 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 21.11.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega ning selle otsusega määratud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Silver Paluoja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Silver Paluoja katseajal osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,
MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude – kokku 502.80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 50.28 eurot iga kuu 10. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. 3 1-21-1625 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.