← Eesti

2-20-6933/13

Obsah (6)§ 146§ 158§ 162§ 165§ 65§ 651

2-20-6933 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-20-6933 Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2021, Jõhvi Kohtulasi BabyMafia OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Me

§ 146lg 1 p 1 ja 146 lg 1 p 2 puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) 3 186,79 eurot.

Enne pankroti väljakuulutamist oli võlgnik talle kuuluva vara (kohviku mööbel, köögiseadmed ja mänguväljak-labürint) hoiustanud xxx laoboksides. Vara hoiustamiseks on haldurile esitatud arved teenuste osutamise eest perioodil 29.05.2020 – 10.01.2021 summas 3 186,15 eurot. Samuti on haldurile esitatud arvete tasumist tõendavad dokumendid V.K ja V.M poolt. Pankrotivara arvelt on tasutud massikohustusena vara hoiustamise eest: V M – 1 466,15 eurot; V K – 1720 eurot. Panga teenustasud: 0,64 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) 2 268,81 eurot.

Kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise halduri tasu (s.h. maksud) 950,40 €. II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgus nõudeid ei esitatud ega tunnustatud. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud on summas 70 827,02 eurot. Haldur ei ole hagisid 2/4 esitanud ega kavatse seda ka teha. BabyMafia OÜ pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi. Kuna võlgniku vara on realiseeritud, kuid sellest ei jätku kõikide pankrotimenetluse kulude tasumiseks, siis esitab haldur kohtule teatise võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 158lg 3, 651 lg 1 § 193 lg 5 haldur palub lõpetada Baby

Mafia OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; Kinnitada pankrotimenetluse kulud (seotud vara säilimise tagamisega tasutud laoruumide rent) summas 3186,15 eurot; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 70,42 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxx); Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (

§ 158

lg 1).

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (

§ 165lg 3).

5. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et pankrotimenetluse jätkamiseks ja jaotiste alusel raha väljamaksmiseks puuduvad rahalised vahendid. Rahalised vahendid pangakontol: 7,77 eurot. Pankrotivara suurus seisuga 8.02.2021 4207,77 eurot. Pankrotimenetluse kulud summas 3 186,15 eurot. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Võlausaldajatele ei ole II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete osas väljamakseid tehtud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi. Tulenevalt eeltoodust nõustub kohus halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku kõikide pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. 6.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses. 7. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3186,15 eurot ning kinnitada halduri tasu summas 70,42 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxx).

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65lg 2).

Kohus määrab haldurile tasu alammääras (

§ 65lg 5).

Halduri tasu piirmäärad on sätestatud

§ 651

. Kohus 3/4 leiab, et halduritasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

  1. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 3186,15 eurot ning halduri tasu summas 70,42 € (s.h. käibemaks), ning mõistab tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxx).
  2. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega. Juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige on pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse (ÄS § 58 lg 4). Kohus määrab, et pankrotihaldur Tiia Kalausel tuleb likvideerida ja kustutada BabyMafia OÜ (pankrotis) äriregistrist. Määrata BabyMafia OÜ dokumentide hoidjaks V K (ik xxx, e-post: xxx).
  3. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele. Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.