¹¹ lg 1 p 1 rahalise karistuse Tunnistada lubatavaks Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsuse täitmine K K suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata K Kle mõistetud ja tasumata rahaline karistus 360 eurot ja kohtukulud 215,44 eurot, kokku summas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot 44 senti Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE701700017001577198 Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „K K 1-21-142 rahaline karistus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada K Kle ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud 11.01.2021 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule K Kle Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise tunnistus vastavat
Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega tunnistati K K süüdi Soome Karistusseadustiku peatükk 23 § 4, 10 ja Juhiloaseadus § 6 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises ja teda karistati rahalise karistusega summas 360 eurot ning kohtukuludena 215,44 eurot, kokku 575,44 eurot. Otsus jõustus 02.05.2019. Viitenumber 2019/114992. Maakohtu seisukoht Tutvunud esitatud taotlusega asub kohus kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 48911 lg 1 p-st 1, § 5087² lähtudes seisukohale, et Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna K K elukoht on rahvastikuregistri järgi xxx, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas K K sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega tunnistati K K süüdi selles, et tema 08.08.2017 Espoo linnas, Soomes juhtis sõidukit alkoholijoobes, kui tema veres oli alkoholisisaldus 1,59 promilli ning omamata sõiduki juhtimise õigust. Otsus jõustus 02.05.2019. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud
p 2 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et K K suhtes tehtud otsus on jõustunud 02.05.2019. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud K K suhtes tagaselja. Nimelt on tunnistuse kohaselt K Kle esitati 20.03.2019 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjomane otsus tehti ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega K Kle karistuseks juhtimisõiguseta ning joobes juhtimise toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 360 eurot ning kohtukuludena 215,44 eurot, kokku 575,44 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav Karistusseadustik § 424 lg 1 järgi ning sellise teo eest võib Eestis mõista karistuseks rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära ehk 300 kuni 5000 eurot või kuni kolmeaastase vangistusega, mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul K Kle välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole K K talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. 3 Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsuse täitmine K K suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb K Klt Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus kokku summas 575,44 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.