Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 459§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja kell 16.00 Kohtuasja number Kohtuasi 2-20-134904 Menetlust

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Pooled leppisid kokku, et edasikaebeõigus on 15 päeva.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on K. P., M. P. hagi K. P. vastu elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja I. T. ja kostja sõlmisid 06.01.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled sõlmisid 06.01.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi, paluvad selle kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Hagejate seaduslik esindaja loobub tagasiulatuvast elatise nõudest ning kostja tasub alates veebruarist 2021 elatist kummalegi lapsele 100 eurot iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (

§ 459), st hagejatel on võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt. Sellest tulenevalt on nii hagejad kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 164

lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik