1-21-949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2021.a, Paide Kriminaalasja number 1-21-949 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kal

§ 213lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos JNa panid toime QQja X AS-i suhtes toime kelmuse. JN, väites QQle, et vajab QQ isikliku arvelduskonto numbrit ja internetipanga dokumente raha ülekandmiseks ja seejärgseks väljavõtmiseks saades QQlt tema arvelduskonto numbrit ja Danske Bank AS Eesti filiaali internetipanga dokumente tegelikkuses edastas saadud internetipanga dokumendid ja arvelduskonto numbri Liana Nõgenele laenulepingu sõlmimiseks AS-ga X. Liana Nõgene sõlmis ilma isiku loata ja teadmiseta 20.01.2017 kell 10:41:24 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx interneti teel QQ´i nimelt laenulepingu nr x AS-ga X summas 10 630 eurot. Saadud laenu, väites, et tegemist on tema isikliku rahaga, palus JN välja võtta ja sularahas temale üle anda. Antud raha realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati QQle 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos Martin Ruisoga pani 04.04.2017 HN ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Martin Ruiso jättis HNle ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et tal 6 1-21-949 tulevad välismaalt investeeringute raha ja kuna tema enda kontod olid arestitud, vajades selleks HN pangakonto kasutusvõimalust koos sinna logimiseks vajalike tehniliste vahenditega. HN, uskudes Martin Ruiso juttu, võimaldas talle nimetatud ligipääsu ja vahendid ning Martin Ruiso edastas nimetatud andmed eeluurimisega tuvastamata isiku kaudu Liana Nõgenesele, kes sõlmis HN nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 7444.06 euro saamiseks, mis Martin Ruiso ja Liana Nõgene realiseerisid enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati HNle 7915 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 470.94 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos eeluurimisega tuvastamata isikuga pani eeluurimisega tuvastamata kohas 07.04.2017 RA ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Eeluurimisega tuvastamata isiku abiga edastati RA isikuandmed ja internetipanka logimiseks vajalikud andmed Liana Nõgenele, kes sõlmis RA nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 3565 euro saamiseks, mis teo toimepanijad realiseerisid enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati RAle 3565 eurone võlasuhe (ei sisalda lepingutasu) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos JNa panid toime SL ja X AS-i suhtes toime kelmuse. JN väitis SLle, et kiiresti vajab abi, nimelt SL internetipangadokumente ja kontonumbrit enda rahalise ülekande teostamiseks. SL nõustus JNt abistama ja edastas küsitid andmed. JN edastas saadud internetipanga dokumendid ja arvelduskonto numbri Liana Nõgenele laenulepingu sõlmimiseks ASga X. 15.08.2017 kell 09:18:33 sõlmis Liana Nõgene SL nimelt kuid isiku loata ja teadmiseta, laenulepingu nr x X AS-ga summas 10630 eurot, seejärel teo toimepanijad realiseerisid saadud raha enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati SLle 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos JNa panid toime ASja X AS-i suhtes toime kelmuse. 2017. aasta oktoobris JN, kasutades ära isikliku tutvust AS NS ning väites ASile, et vajab rahalist abi nõudis ASilt AS SEB Pank internetipangadokumentide üleandmist laenu võtmiseks, ühtlasi lubades seda vormistatud laenu ise hakata tagasi maksma. 30.10.2017 AS edastas JNle enda AS SEB Pank internetipanga dokumendid laenu võtmiseks. 30.10.2017 edastas JN saadud internetipanga dokumendid ja arvelduskonto numbri Liana Nõgenele laenulepingu sõlmimiseks AS-ga X. 30.10.2017 esitati eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas AS nimelt laenutaotluse AS-le X ning 01.11.2017 kell 13:22:20 sõlmiti AS nimelt laenulepingu nr x AS-ga X summas 10 630 eurot. AS-lt X laekunud laenuraha 10 000 eurot AS andis 01.11.2017 ja 14.11.2017 JN kätte sularahas, viimase nõudel. Tegelikult ei olnud JN kavas täita 01.11.2017 sõlmitud lepingu järgset laenukohustust, saadud laenusumma JN jättis tagastamata. Raha realiseerisid teo toimepanijad enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati ASile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi 7 1-21-949 kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos JNa panid toime NS ja X AS-i suhtes toime kelmuse. JN, väites NS, et vajab rahalist abi, nõudis NS AS SEB Pank internetipangadokumentide üleandmist laenu võtmiseks, ühtlasi lubades laenu ise hakata tagasi maksma. 01.11.2017 NS edastas JNle enda AS SEB Pank internetipanga dokumendid laenu võtmiseks. 01.11.2017 edastas JN saadud internetipanga dokumendid ja arvelduskonto numbri Liana Nõgenele laenulepingu sõlmimiseks ASga X. NS nimelt 01.11.2017 kell 12:32:30 sõlmis Liana Nõgene eeluurimisega tuvastamata kohas laenulepingu nr x summas 7512 eurot. NS andis 01.11.2017 JN kätte 7000 eurot sularahas, viimase nõudel. Tegelikult ei olnud JNl kavas täita 01.11.2017 sõlmitud lepingu järgset laenukohustust, saadud laenusumma JN jättis tagastamata. Raha realiseerisid teo toimepanijad enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati NS 7512 eurone võlasuhe X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos KKi, PE ja AJiga pani 30.07.2018 STu ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ jättis STule ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et tal on tuttava kaudu STule tööd pakkuda Rootsis ning vajab selleks viimase isikutunnistust, mobiil-id ja pangakaarti ning nende paroole, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt STult saadud vahendite ja andmete abil STu nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest suurem osa võeti sularahas välja ning 600 eurot kanti KKi pangakontole ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati STule 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, PE, NP ja KKiga panid 13.08.2018 KIi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ ja RA jätsid KIile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes KIile tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid Liana Nõgene abil samaaegselt KIilt saadud vahendite ja andmete abil KIi nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KIile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos BVe ja eeluurimisega tuvastamata isikuga pani 16.08.2018 AV ja X AS-i suhtes toime kelmuse. BV jättis raske vaimse puudega isikule AV ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et ta tahab viimast aidata rahaliselt, vajades selleks AV pangakonto kasutusvõimalust koos sinna logimiseks vajalike tehniliste vahenditega. AV, uskudes BVe juttu, võimaldas talle nimetatud ligipääsu ja vahendid ning BV edastas nimetatud andmed eeluurimisega tuvastamata isiku kaudu Liana Nõgenesele, kes sõlmis AV nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest suurem osa (7000 eurot) võeti ajavahemikul 16.08.2018-17.08.2018 sularahas välja ning 2500 eurot kanti 16.08.2018 WW (Liana Nõgene xxxxxxxx xxxx) pangakontole ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati AV 8 1-21-949 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos SSiga pani 16.08.2018 HFi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. SS, viibides eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2018 aasta juuli lõpp kuni 16.08.2018 xxxxxx linnas xxxxxxx juures koos HFiga ning ajal, mil HF läks kauplusesse, võttis HFilt pingile maha jäänud koti, milles oli sees id-kaart, dokumendi paroolid ja pin-kalkulaator ja edastas HFi isiku andmed Liana Nõgenesele, kes sõlmis HFi nimele, kuid ilma isiku loata, X ASiga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest 8460 eurot kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati HFile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos RA, AJi, NP, UUi, ja KKiga panid 24.08.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas SMi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ ja RA võtsid alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetu SMi käest vahendid ja andmed ning Liana Nõgene sõlmis samaaegselt SMilt võetud vahendite ja saadud andmete abil SMi nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati SMile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos AJi, UU, RA ja KKiga, 07.09.2018 omastasid SAi poolt Xxxx x xxxxx xxxx asuvast Y AS-i kauplusest järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 väärtusega 140.90 eurot, mille ostmise idee käisid välja RA, AJ ja KK ise, väites, et see on rahatehingu teostamiseks vajalik abivahend. AJ, RA ja KK panid 08.09.2018 SAi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ, RA ja KK jätsid SAile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes SAile tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmides Liana Nõgene abil samaaegselt SAi käest saadud vahendite ja andmete abil SAi nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati SAile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos Külli Tagoberdi ja PEga panid 17.09.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas KR ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Külli Tagobert, elades antud ajal oma elukaaslase x KR kuuluvas korteris ja omades juurdepääsu naise isiklikele dokumentidele ja andmetele, sõlmis Liana Nõgene ja PE kaudu KR võetud vahendite ja andmete abil KR nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas 9 1-21-949 (6095 eurot) ning osaliselt (3500 eurot) kanti II (PE xxxxxxxx x) pangakontole ning osaliselt realiseeriti igapäeva ostudena enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KR 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, PE ja KKiga 17.09.2018 omastasid MMi poolt xxxxxxx xxxxxxxxxx Y AS-i kauplusest järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 väärtusega 126 eurot, mille ostmise idee käisid välja RA, AJ ja KK ise, väites, et müüvad telefoni maha ja annavad saadud raha MMile olmetarviku ostmiseks, kuid tegelikult oli telefon koos mobiil-id vajalik laenulepingu sõlmimiseks. AJ, RA ja KK panid 17.09.2018 MMi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ, RA ja KK sõlmisid saadud telefoni ja mobiil-id abil Liana Nõgene ja PE kaudu samaaegselt MMi nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati MMile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, PE ja KKiga panid 25.09.2018 TA ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ ja RA jätsid TAle ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et RAl on Tallinnas mingi äri ja sealt tuleb suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes TAle tehingutasu igakuiselt kuni 500 eurot tema konto kasutamise eest, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt TAlt saadud vahendite ja andmete abil TA nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati TAle 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, PE ja KKiga panid 28.09.2018 HR ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ ja RA jätsid HRle ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, kasutades ära HR tuttavat TAt, kellele eelnevalt oli loodud rahatehingust ebaõige ettekujutus ning pakkusid igakuiselt 4000 euroselt rahatehingult HRle kuni 300 eurost sissetulekut, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt HRlt saadud vahendite ja andmete abil HR nimele, kuid ilma isiku loata, X ASiga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati HRle 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos KKi, Külli Tagoberdi ja PEga panid 04.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas KSi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Külli Tagobert väitis KSile, et tema mees tahab saata talle raha, kuid tema enda konto on kohtutäiturite poolt arestitud ning raha saamiseks vajab KSi arvelduskontot. KS, uskudes Külli Tagoberdi juttu, võttis Külli Tagoberdi 10 1-21-949 soovitusel pangast PIN-kalkulaatori, mille Külli Tagobert KSi juures viibides endale salaja võttis ning omades juurdepääsu naise isiklikele andmetele ja väljastatud pin-kalkulaatorile, sõlmisid Liana Nõgene ja PE kaudu KSile võetud vahendite ja andmete, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas (550 eurot) ning osaliselt (2500 eurot) kanti PE pangakontole, VG pangakontole (1500 eurot), VR (Külli Tagoberdi xxxxxxxx x) arveldusarvele (3800 eurot), KKi arveldusarvele (250 eurot) ning osaliselt realiseeriti igapäeva ostudena enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KSile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, PE ja KKiga panid 05.10.2018 IAe ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ ja RA jätsid IAele ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb Soomest suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt IAelt saadud vahendite ja andmete abil IAe nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas ning osaliselt kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati IAele 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, RV, PE, PK ja KKiga panid 08.10.2018 VMi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid VMile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil on kusagilt raha tulemas, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest VMi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt VMilt saadud vahendi ja andmete abil VMi nimele X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest 8212,08 eurot kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati VMile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, PE ja KKiga panid 11.10.2018 KA ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ ja RA jätsid KA ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt KA saadud vahendite ja andmete abil KA nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas ning osaliselt kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KA 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11 1-21-949 - olles varem toime pannud kelmuse, koos AJi, VTi, RA, PE ja KKiga panid 17.10.2018 PM ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ, VT ja RA jätsid PMule ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et neil tuleb kuskilt suurem summa raha, mida nad enda kontole kanda ei saa lasta ja pakkudes tehingutasu tema konto kasutamise eest, sõlmisid sõlmisid Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt PMult saadud vahendite ja andmete abil PMu nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas ning osaliselt kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati PMule 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse teo, koos AJi, RA, PE ja VTiga panid 19.10.2018 MAe ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid MAele ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest MAe pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides sõlmisid Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt MAelt saadud vahendi ja andmete abil MAe nimele ja isiku loata X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, millest 9000 eurot võeti välja sularahas ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati MAele 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, pani koos RVja eeluurimisega tuvastamata isikuga 19.10.2018 SL ja laenuandja X AS suhtes toime kelmuse teo, kasutades ära invaliidsuspensionäri arusaamisvõimetust, lasid võtta 18.10.2018 pangatoimingute teostamiseks naisel pin-kalkulaatori ja selle abil võtsid tema loata, tema nimele ja teadliku nõusolekuta 19.10.2018 X AS-ist laenu 10000 eurot, mis kanti SL arvelduskontole, kuid mille väljavõtmine ja realiseerimine enda kasuks ebaõnnestus pangatöötajate tähelepanelikkuse tõttu. Antud tegevusega tekitati SL´le 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, pani koos eeluurimisega tuvastamata isikuga 24.10.2018 laenuandja X AS suhtes toime kelmuse, esitas teadvalt valeandmeid, jättes AVist ettekujutuse kui maksejõulisest isikust, võttis 24.10.2018 X AS-ist AVi, ik xxxxxxxxxxx nimele laenu 10000 eurot, mis kanti AV arvelduskontole, millest 4956,78 eurot kanti automaatmaksetena AV võlanõudjatele/ kohtutäituritele ja ülejäänud sularaha väljavõtmine ja realiseerimine enda kasuks ebaõnnestus pangatöötajate tähelepanelikkuse tõttu. Antud tegevusega tekitati AVile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos AJi, RA, VTi, PE ja PK panid 22.10.2018 TRi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid TRile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et 12 1-21-949 välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest TRi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil samaaegselt alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetult TRilt saadud vahendi ja andmete abil TRi nimele X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati TRile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, pani koos KAiga ajavahemikul 28.10.2018 kuni 23.01.2019 BJi ja laenuandja X AS suhtes toime kelmuse, kasutades ära BJi poolt tuvastamata isiku autosse jäänud pin-kalkulaatorit ja isiku andmeid ning nende abil võtsid tema loata, tema nimele ja teadliku nõusolekuta 23.01.2019 X AS-ist laenu 4000 eurot, mis kanti BJi arvelduskontole, kust kanti see enda poolt valitud isiku pangakontole ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati BJile 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, pani koos Külli Tagoberdi ja PEga 15.11.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas SH´a ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Külli Tagobert, viibides liikumispuudega abivajava SHa elukohas xxxx xxx xxxx xxxxx, jättes naisele arusaamise, et ta on seal tema abistamise eesmärgil, kasutas ära naise puudest tingitud abitust ning tavapäraselt rohkem kulunud aega hügieenitoimingute tegemisel, võttis naise kodus olevaid isiklike andmed ja vahendeid kasutades Liana Nõgene ja PE kaudu SH´a nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 4000 euro saamiseks, mis kanti PE pangakontole ja VRi pangakontole. Antud tegevusega tekitati SH´ale 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos AJi, RA ja PEga panid eeluurimisega tuvastamata kohas 17.01.2019 PHi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Isikud jätsid PHile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida neil enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest PHi pangakontole, saab mees endale tehingutasu, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil PHilt saadud vahendi ja andmete abil PHi nimele X AS-iga laenulepingu 3600 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati PHile 3825 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 225 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos AJi ja PEga panid 25.01.2019 eeluurimisega tuvastamata kohas VJi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. AJ jättis VJile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et välisriigist saabuvad rahad, mida tal enda pangakontodele kanda ei ole võimalik ja mille kandmise eest ning hilisema väljavõtmise eest VJi pangakontole, saab mees 13 1-21-949 endale tehingutasu, sõlmides Liana Nõgene ja PE abil VJilt saadud vahendi ja andmete abil VJi nimele X AS-iga laenulepingu 4000 euro saamiseks, mis kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati VJile 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos PE ja eelurimisega tuvastamata isikuga üritasid panna ajavahemikul 25.02.2019- 05.03.2019 eeluurimisega tuvastamata kohas KIi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Eeluurimisega tuvastamata isik pöördus xxxxxx linnas xxxxx jaamas seisva KIi poole, pakkudes talle rahateenimise võimalust, kuid ei selgitanud raha päritolu. KI nõustus pakutuga ja selle jaoks eeluurimisega tuvastamata mees läks temaga koos SEB panka, kus loodi pangakonto KIi nimele ja väljastati PIN-kalkulaator, mille abil esitas Liana Nõgene KIi nimele X AS-ile kokku 8 korral laenutaotluse 530 euro saamiseks saamiseks, kuid teo toimepanijatest sõltumatutel põhjustel ei olnud võimalik laenutaotlust sõlmida ja tegu jäi lõpule viimata. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles eelnevalt toime pannud kelmuse, koos eeluurimisega tuvastamata isikuga pani 03.03.2019 eeluurimisega tuvastamata kohas VEja X AS suhtes toime kelmuse teo. Eeluurimisega tuvastamata isiku poolt saadud VE isikuandmete abil sõlmis Liana Nõgene VE nimele X AS-iga laenulepingu 4000 euro saamiseks, mis võeti sularahas välja ja realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati VE 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt,

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Külli Tagobert - olles varem toime pannud kelmuse ja omastamise, koos Liana Nõgene ja PEga panid 17.09.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas KR ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Külli Tagobert, elades antud ajal KRle kuuluvas korteris ja omades juurdepääsu naise isiklikele dokumentidele ja andmetele, sõlmis Liana Nõgene ja PE kaudu KRlt võetud vahendite ja andmete abil KR nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas (6095 eurot) ning osaliselt (3500 eurot) kantiII (PE xxxxxxx

1. x)pangakontole ning osaliselt realiseeriti igapäeva ostudena enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KRle 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Külli Tagobert toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud kelmuse ja omastamise, koos KKi, Liana Nõgene ja PEga panid 04.10.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas KSi ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Külli Tagobert väitis KSile, et tema mees tahab saata talle raha, kuid tema enda konto on kohtutäiturite poolt arestitud ning raha saamiseks vajab KSi arvelduskontot. KS, uskudes Külli Tagoberdi juttu, võttis Külli Tagoberdi soovitusel pangast PIN-kalkulaatori, mille Külli Tagobert KSi juures viibides endale salaja võttis ning omades juurdepääsu naise isiklikele 14 1-21-949 andmetele ja väljastatud pin-kalkulaatorile, sõlmisid Liana Nõgene ja PE kaudu KSile võetud vahendite ja andmete, kuid ilma isiku loata, X As-iga laenulepingu 10000 euro saamiseks, mis osaliselt võeti välja sularahas (550 eurot) ning osaliselt (2500 eurot) kanti PE pangakontole, VG pangakontole (1500 eurot), VR (Külli Tagoberdi xxxxxxxx
2. x)arveldusarvele (3800 eurot), KKi arveldusarvele (250 eurot) ning osaliselt realiseeriti igapäeva ostudena enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati KSile 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Külli Tagobert toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles varem toime pannud kelmuse ja omastamise, koos Liana Nõgene ja PEga panid 15.11.2018 eeluurimisega tuvastamata kohas SH´a ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Külli Tagobert, viibides liikumispuudega abivajava SHa elukohas xxxx xxx xxxxx xxxxx, jättes naisele arusaamise, et nad on seal tema abistamise eesmärgil, kasutas ära naise puudest tingitud abitust ning tavapäraselt rohkem kulunud aega hügieenitoimingute tegemisel, võttis naise kodus olevaid isiklike andmed ja vahendeid kasutades Liana Nõgene ja PE kaudu SH´a nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 4000 euro saamiseks, mis kanti PE pangakontole ja VRi pangakontole. Antud tegevusega tekitati SH´ale 4250 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 250 eurot) X AS-iga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Külli Tagobert toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Ruiso - koos Liana Nõgene ja eeluurimisega tuvastamata isikuga panid 04.04.2017.a HN ja X AS-i suhtes toime kelmuse. Martin Ruiso jättis HNle ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites, et tal tulevad välismaalt investeeringute raha ja kuna tema enda kontod olid arestitud, vajades selleks HN pangakonto kasutusvõimalust koos sinna logimiseks vajalike tehniliste vahenditega. HN, uskudes Martin Ruiso juttu, võimaldas talle nimetatud ligipääsu ja vahendid ning Martin Ruiso edastas nimetatud andmed eeluurimisega tuvastamata isiku kaudu Liana Nõgenele, kes sõlmis HN nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 7444.06 euro saamiseks, mis Martin Ruiso ja Liana Nõgena realiseerisid enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati HNle 7915 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 470.94 eurot) X ASiga. Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikute grupi poolt, pani Martin Rusio toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavate karistuste liigis ja määras. Liana Nõgene, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse Liana Nõgenele KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Liana Nõgene ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 15 1-21-949 Külli Tagoberdi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Külli Tagoberdile KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi mõistetakse karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendtakse Harju Maakohtu 19.11.2019.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõistetakse 2 (kaks) aastat vangistust, millest loetakse kantuks 7 (seitse) kuud vangistust. Kandmisele kuuluks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Külli Tagobert ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Martin Ruiso, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse Martin Ruisole KarS § 213 lg 2 p 4 järgi karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Martin Ruiso ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Liana Nõgene tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi; Martin Ruiso tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. Külli Tagobert tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, täpsustades kandmata karistust. Süüdistatavale mõistetakse liitkaristuseks kaks aastat vangistust, millest kantuks loetakse seitse kuud vangistust. Seega kandmata vangistus on üks aasta ja viis kuud, mitte üks aasta ja seitse kuud nagu prokurör on märkinud kokkuleppes. Seega kandmata karistus on üks aasta ja viis kuud. Kohtu hinnangul on tegemist arvutusveaga, mis on kohtul endal võimalik parandada. Ühegi süüdistatava suhtes kehtivat tõkendit ei ole. Asitõendite ja arestitud varaga toimida vastavalt sõlmitud kokkulepetele järgmiselt: Liana Nõgenega seotud esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas: - Pakend 1N- 10 Elisa kõnekaarti, 10 Smart kõnekaarti, 2 simpel kõnekaarti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 2N- Mobiiltelefon Nokia (nuppudega) IMEI: x, Alcatel One Touch nuppudega (IMEI:
3. x)koos kõnekaardiga). 4 nuppudega ja 1 nutitelefoni, IMEID:x;x-Nokia IMEI:x; Samsung koos kõnekaardiga, IMEI: x- Samsung, IMEI: x- Samsung ilma IMEI-kood kleepsuta (punase-musta kirju) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend 8N- 3 välismaist sim-kaarti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; Pärnu Maakohtu 08.04.2019.a määrusega arestitud vara, s.o mobiiltelefon Iphone XS Max väärtusega 1688,46 eurot (pakend 3N), sülearvuti MacBook väärtusega 1619 eurot (pakend 4N), tahvelarvuti IPad A1893 väärtusega 359 eurot (pakend 6N) ja sülearvuti ASUS X540N väärtusega 16 1-21-949 429 eurot ( pakend 7N) – jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Pärnu Maakohtu 17.05.2019.a vara määrusega arestitud vara, s.o valget värvi kõrvaklapid AIRPODS koos karbiga, väärtusega 199 eurot ( pakend 11N) ja kaasaskantav kõlar-muusikakeskus Sony GTK-XB60, väärtusega 299 eurot ( pakend 12N) – jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Tühistada Pärnu Maakohtu 22.03.2019.a vara arestimise määrus ning tagastada määrusega arestitud AVAS SEB Pank arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx asuvad rahalised vahendid summas 5041.62 eurot X ASle. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses VMi episoodiga ning välja mõista solidaarselt RVlt, AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-209441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 120-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses STu episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses KIi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses SMi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJ, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441) ja Liana Nõgenelt X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada Y AS tsiviilhagi seoses SAi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441) ja Liana Nõgenelt Y AS kasuks 140.90 (ükssada nelikümmend eurot ja 90 senti) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses SAi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441) ja Liana Nõgenelt X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses MMi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses TA episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses HR episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses IAe episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses KAi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas Rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses PMu episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, VTilt, KKilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-2017 1-21-949 9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 120-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses MAega ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt, VTilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses TRi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJ, RAlt, VTilt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 630 (kümme tuhat kuussada kolmkümmend) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses PHi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt, RAlt (tsiviilhagi märgitud isikute osas rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) ja Liana Nõgenelt X AS kasuks 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses VJi episoodiga ning välja mõista solidaarselt AJilt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) ja Liana Nõgenelt X AS kasuks 4000 (neli tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses HNga ning välja mõista solidaarselt Liana Nõgenelt ja Martin Ruisolt AS X kasuks 7444.06 (seitse tuhat nelisada nelikümmend neli eurot ja 6 senti) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses RAga ning välja mõista Liana Nõgenelt X AS kasuks 3352.88 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 88 senti) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses AV ning välja mõista solidaarselt Liana Nõgenelt ja BVelt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses HFiga ning välja mõista solidaarselt Liana Nõgenelt ja SSilt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses KRga ning välja mõista solidaarselt Liana Nõgenelt, Külli Tagoberdilt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses KSiga ning välja mõista solidaarselt KKilt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 05.02.2021.a otsusega nr 1-20-9441), Liana Nõgenelt, Külli Tagoberdilt ja PElt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-20-6512) X AS kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. X AS tsiviilhagi seoses SLga lugeda hüvitatuks, sest Pärnu Maakohtu määrusega 14.09.2020.a nr 120-6397 on SL kontol olevad rahalised vahendid summas 10 000 eurot tagastatud X AS’le. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses AViga ning välja mõista Liana Nõgenelt X AS kasuks 4958.30 (neli tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 30 senti) eurot. Ülejäänud osas lugeda esitatud tsiviilhagi hüvitatuks, sest käesoleva määrusega tagastatakse X AS-le AVkontol Pärnu Maakohtu 22.03.2019.a määrusega arestitud rahalised vahendid summas 5041.62 eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses BJiga ning välja mõista Liana Nõgenelt Bandora AS kasuks 4000 (neli tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses SHaga ning välja mõista solidaarselt Liana Nõgenelt, Külli Tagoberdilt ja PElt Puksalt (tsiviilhagi rahuldatud Pärnu Maakohtu 24.09.2020.a otsusega nr 1-206512) X AS kasuks 4000 (neli tuhat) eurot. Rahuldada X AS tsiviilhagi seoses VE ning välja mõista Liana Nõgenelt X AS kasuks 4000 (neli tuhat) eurot. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele menetluskulud mõista välja järgmiselt: Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Liana Nõgenelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 3058.08 (kolm tuhat viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti) eurot 18 1-21-949 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 3934.08 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend neli eurot ja 8 senti) eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Külli Tagobertilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 446.88 (nelisada nelikümmend kuus eurot ja 88 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1322.88 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 88 senti) eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Martin Ruisolt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 345.60 (kolmsada nelikümmend viis eurot ja 60 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1221.60 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja 60 senti) eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Kõigil süüdistatavatel tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul, kohustades osamaksed tegema igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 19