Obsah (8)

§ 121§ 199§ 74§ 64§ 65§ 120§ 69§ 75

1-21-429 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05.veebruaril 2021.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-21-429 (20231701182) Kohtukoo

§ 121

lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1; § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Tarassov, isikukood: 38811252212, xxx, emakeel xxx keel, haridus xxx, xxx, elukoht: xxx, kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati: Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega kohtuasjas nr 1-19-6560 vangistusega 10 kuud

§ 199

lg 2 p 2, 7, 8 alusel, milline karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata

§ 74

lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga; RESOLUTSIOON alates 17.03.2020.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 17.03.2021.a. Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313;

§ - dest § 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69; § 75 lg 1 p.p 1-6;; VÕS § 1043 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Igor Tarassov

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (28.05.2019 toimepandud episood) ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. 2. Süüdi tunnistada Igor Tarassov

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises (24.10.2019 toimepandud episood) ja karistada teda vangistusega 11 (üksteist) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud. 4.

§ 65

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kohtuotsuste kogumis lugeda Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega mõistetud kergem karistus (ärakandmata osa 9 kuud ja 29 päeva vangistust) kaetuks käesoleva otsusega mõistetava raskeima karistusega, mõistes Igor Tarassovile liitkaristuseks 11 kuud vangistus. 5. Süüdi tunnistada Igor Tarassov

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises (24.05.2020 toimepandud episood) ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 6. Süüdi tunnistada Igor Tarassov

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises (24.05.2020 toimepandud episood) ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 7.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 8.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega käesolevas otsuses moodustatud liitkaristuse võrra 11 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks Igor Tarassovile mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. 9.

§ 69

lg 1 alusel asendada Igor Tarassovile mõistetud ja ärakandmata karistus - vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud, see on 570 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mõistes Igor Tarassovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 570 (viissada seitsekümmend) tundi üldkasulikku tööd. 10.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 11.

§ 69

lg 4 alusel on Igor Tarassov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 3.

  elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Määrata Igor Tarassov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Igor Tarassov suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad plaadid (1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati) kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
4. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu V Ii (isikukood: xxx) poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 410.(nelisada kümme) eurot varalise kahju nõudes.
5. Igor Tarassovilt välja mõista kannatanu V Ii kasuks tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 410.- (nelisada kümme) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda V Ii Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx.
6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Igor Tarassovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  määratud kaitsjale kohtumenetluse käigus osutatud õigusteenuste eest summas 194,40.- (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, menetluskulud muus osas jäävad riigi kanda ning väljamõistetud menetluskulud tuleb Igor Tarassovil tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos näidatud ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel Igor Tarassovile tema elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Igor Tarassov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et Igor Tarassovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (viimati karistatud Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega ajavahemikus 15.10.2018 kuni 22.10.2018 ja 01.04.2019 kuni 14.04.2019 toime pandud varguste eest vangistusega 9 kuud 29 3 päeva, karistus jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga alates 02.12.2019) ajavahemikus 28.05.2019 kella 23:00 kuni 29.05.2019 kella 07:00ni võttis ära võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Täpsemalt, olles V Iil külas korteris aadressil xxx, pärast V Iiga ühist alkoholi tarvitamist, kasutas Igor Tarassov ära seda, et V I jäi magama ning varastas tema korterist salaja järgmised esemed: elektrilise tõukeratta Kugoo M4 Pro seerianumbriga xxx koos kahe ärandamisvastase ripatsiga kogumaksumusega 720 eurot; - mobiiltelefoni Nokia 3 IMEI koodiga xxx maksumusega 70 eurot, millises oli SIMkaart numbriga xxx, mobiiltelefon oli pruuni värvi ümbrises, mille maksumus oli 5 eurot; - tossud Nike suuruses 40, maksumusega 45 eurot; - musta värvi tossud Nike suuruses 39-40, maksumusega 15 eurot; - musta värvi tepitud talvejope, maksumusega 100 eurot; - väljatõmmatava käepidemega ratastel seljakott-kohvri, maksumusega 15 eurot; - musta värvi meeste koti, maksumusega 5 eurot. Koti sees oli musta värvi rahakott, mis on väärtusetu. Rahakotis oli isikut tõendav dokument, ID-kaart, V Ii nimele väljastatud Swedbank pangakaart ning 370 eurot sularaha. Selliselt tekitas Igor Tarassov varalist kahju, võttes muuhulgas arvesse isikut tõendava dokumendi ja pangakaardi taastamiseks tehtud kulutusi, kogusummas 1382 eurot. - Oma tahtliku tegevusega pani Igor Tarassov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Tarassovit selles, et tema 24.10.2019 kella 21:45 paiku xxx asuva maja juures lõi enda naist G Tt ühel korral labakäega vastu nägu vasaku põse piirkonda, tekitades selliselt G Tle füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Igor Tarassovit selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise temaga lähisuhtes oleva isiku vastu, taas 24.05.2020 kella 17:00 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi oma naist G Tt käelabaga näkku ja rusikaga selga. Selle tulemusel komistas G T põrandal olnud kingade otsa, kukkus ning Igor Tarassov lõi kannatanut korduvalt jalaga vastu reisi, kui kannatanu oli pikali maas. Oma tahtliku tegevusega pani Igor Tarassov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Tarassovit selles, et tema 24.05.2020 kella 17:00 paiku aadressil xxx asuvas korteris vahetult pärast G T kehalist väärkohtlemist ähvardas G Tt ära tappa, ähvarduse juures viibis kannatanu alaealine laps (A S, s. xxx). Igor Tarassov hoidis ähvardades käes kööginuga, mis oli suunatud teraga allapoole, andes sellega kannatanule põhjust karta oma elu ja tervise pärast. Oma tahtliku tegevusega pani Igor Tarassov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 4 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Igor Tarassov ja tema kaitsja vandeadvokaat V Gimaev on sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (28.05.2019 toimepandud episood) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (24.10.2019 toimepandud episood) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega mõistetud kergem karistus (ärakandmata osa on 9 kuud 29 päeva vangistust) kaetuks käesoleva raskema liitkaristusega, mis on 11 kuud vangistus.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (24.05.2020 toimepandud episood) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (24.05.2020 toimepandud episood) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega moodustatud liitkaristuse võrra 11 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks Igor Tarassovile mõista 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud, see on 570 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 570 tundi üldkasulikku tööd. KasrS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Igor Tarassov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanu V I on esitanud tsiviilhagi summas 410€, mille süüdistatav Igor Tarassov on kokkulepet sõlmides õigeks võtnud ning on nõus hagi tasuma. 5 Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppes, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses tekkinud kulud: määratud korras kaitsja tasu (Jekaterina Jevšina) summas 183,60 eurot; määratud korras kaitsja tasu (Tatjana Massalina) summas 97,20 eurot; määratud korras kaitsja tasu (V Gimaev) 129,60 eurot – kokku 410,40 eurot - riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 alusel sundraha tasumise kohustus riigituludesse, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega 876 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatav Igor Tarassov temalt väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et kriminaalasja materjalide juures olevad plaadid (1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati) jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Igor Tarassov kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Igor Tarassov märkis, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd, maksma tsiviilhagi ning menetluskulusid. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat V Gimaev avaldas, et sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele ning palus kohtult kokkulepe kinnitada ning võtta see aluseks kohtuotsuse tegemisel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Igor Tarassovi ja tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Igor Tarassov xx on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Igor Tarassov tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1; § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule. Tsiviilhagi kuriteoga tekitas Igor Tarassov kannatanule G Tle füüsilist ja moraalset kahju, G T tsiviilhagi esitanud ei ole. 28.05.2019 kuriteoga tekitas Igor Tarassov kannatanule V Iile varalist kahju, kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 410,00 eurot (kd II tl 176). Süüdistatav Igor Tarassov 6 võtab hagi õigeks ning on nõus tasuma varalise kahju nimetatud summas, nimetatud summas tuleb hagi kohtuotsusega Igor Tarassovilt välja mõista. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskulud osaliselt ja seda kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel võimaldada Igor Tarassovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi võrdsetes osades 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 7