Obsah (6)

§ 263§ 121§ 64§ 74§ 75§ 78

1-21-1102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1102 (20267000747) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 263

lg 1 p 1,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Karl Kalda Isikukood või sünniaeg: 39501094233 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktid: xxx Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole Karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karl Kalda:

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Karl Lk 1 / 5 1-21-1102 Kalda ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 kohaselt on Karl Kalda käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Karl Kaldalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 243,60 eurot, kokku 1119,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Karl Kaldalt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl Kaldat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks 93,30 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
6. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: 5.
7. pakendis nr 1 olev DVD-plaat, millel 17.08.2020 hädaabikõne helisalvestis; 5.
8. pakend nr 2 olev DVD-plaat, millel 08.03.2020 hädaabikõne helisalvestis; 5.
9. pakendis nr 3 olev DVD-plaat, millel 08.03.2020 politseiametniku vormikaamera videosalvestis; Lk 2 / 5 1-21-1102 5.
10. pakend nr 4 olev DVD-plaat, millel kannatanu XX poolt esitatud videosalvestis.
11. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
12. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Episood 1: Karl Kaldat süüdistatakse selles, et tema 08.03.2020 kella 03:50 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas X tn 7 juures tänaval – tahtlikult tõukas XXi asfaldile pikali ning seejärel, kui XX oli püsti tõusnud, lõi teda labakäega vastu nägu, mille tagajärjel XX uuesti pikali kukkus. Seejärel Karl Kalda istus XXi kõhule, haaras temal kätega õlgadest ning raputas, mille tagajärjel XX lõi pea vastu maapinda. Karl Kalda tekitades oma tahtliku tegevusega XXile füüsilist valu. Samuti rikkus Karl Kalda oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut ning häirides sellega kõrvalise, asjasse mittepuutuva isiku – XX – rahu ja ohustades tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Karl Kalda, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Episood II: Samuti süüdistatakse Karl Kaldat selles, et tema 24.06.2020 täpselt tuvastamata kellaajal X alevikus, X osavallas, Pärnu linnas tahtlikult lõi XXi korduvalt labakäega erinevatesse kehapiirkondadesse, lükkas ning viskas erinevate esemetega, tekitades oma tahtliku tegevusega XXile füüsilist valu. Samuti Karla Kalda 17.08.2020 ajavahemikus kell 12:00 kuni 12:57 xx korteris võttis välisukse juures seisnud XXil mõlemast õlavarrest kinni ning lükkas teda vastu liuguksega kapi peeglit, misjärel haaras käega kaela piirkonnast ja kägistas. XX üritas Karl Kalda haardest vabaneda, mille käigus Karl Kalda tõukas XXi kahe käega rinnust, mille tagajärjel XX kukkus elutoa põrandale selili asendisse, misjärel Karl Kalda kummardus XXi kohale ning haaras teda käega kaela piirkonnast ja kägistas. XX rabeles Karl Kalda haardest lahti ning tõusis püsti, misjärel Karl Kalda võttis XXil õlavartest kinni ning lükkas teda seljaga vastu elutoa seina ja seejärel põrandale, mille käigus XX kukkus parema käsivarrega vastu kaminat. Seejärel Karl Kalda viskas XXi tomatiga vastu vasaku Lk 3 / 5 1-21-1102 reie esikülge, sülitas kahel korral näkku ning võttis kahe käega mõlemast käsivarrest kinni ja lükkas diivanile pikali, misjärel lõi rusikaga parema reie esikülje pihta ning võttis kätega XXi peast kinni ja surus enda otsmikuga vastu XXi otsmikku. Karl Kalda tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega XXile füüsilist valu, kägistamisega hingamisraskusi, kaelal pindmised marrastused, parema käe küünarvarrel hematoomi ja marrastuse, parema käe randme piirkonnas, küünarliigese piirkonnas ja õlavarrel pindmised marrastused, vasaku käe küünarvarrel, alaseljal, vasakul reiel ja vasakul põlvel hematoomid. Seega Karl Kalda, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Karl Kalda allub

§ 75

lg 1 p 1-6 väljatoodud kontrollnõuetele ja kohustustele 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav end kuritegudes süüdi ei tunnista. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tl

1. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl Kaldalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 243,60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, kokku 1119,60 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 5.1.-5.
2. nimetatud asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 5 1-21-1102 Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5