2-20-16571/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-16571 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi I.A. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 11 849 eurot 4 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harju maakond. vastu 10 500 euro ja viivise Hageja esindaja: A.-L.V. e-post XXX Kostja: I.A, isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt OK Incure OÜ hagi I.A. vastu 10 500 euro ja viivise väljamõistmiseks.
3. Mõista I.A. (A.) OK Incure OÜ kasuks välja 11 836 eurot 51 senti (sealhulgas põhivõlg 10 500 eurot ja viivis 1336 eurot 51 senti).
4. Jätta OK Incure OÜ hagi I.A. vastu rahuldamata osas, milles OK Incure OÜ palub mõista I.A. OK Incure OÜ kasuks välja viivise suuremas summas kui 1336 eurot 51 senti.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud I.A. kanda.
8. Mõista I.A. (A.) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 600 eurot.
9. Mõista I.A. (A.) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja kirjeldava osa. PÕHJENDAV OSA Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
10. novembril
11. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei esitanud tähtaegselt kohtule vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu. Kostja sai laenulepingu alusel laenu 10 500 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena vastavalt poolte vahel kokkulepitule 60 kuu jooksul. Kostja kohustus tasuma intressi määras 15,90 % aastas. Kostja rikkus oma kohustusi ja jättis igakuised maksed tasumata. TF Bank AB (publ) Eesti filiaalil oli vastavalt üldtingimuste p-le 5.5.2 õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist, kui klient on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on edutult andnud vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puuduva summa tasumiseks. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles
12. jaanuaril
13. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal teatas
14. jaanuaril 2020 kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude hagejale. Hageja võib laenulepingu ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, § 402 lg 1, § 416 lg 1 ja 3 ning § 195 lg 2 ja 5 alusel nõuda kostjalt laenu 10 500 euro tagastamist. See nõue tuleb rahuldada. Hageja palub mõista laenulepingu alusel kostjalt laenu 10 500 euro tagastamisega viivitamise eest välja viivise alates
15. jaanuarist 2020 kuni
16. novembrini 2020 määras 0,044% päevas, kokku summas 1349 eurot 4 senti. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja VÕS § 113 lg 1 alusel nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Riigikohus on leidnud, et kui pooled on tarbijakrediidilepingus kokku leppinud seadusjärgsest viivisemäärast kõrgemas intressimääras, peab võlgnik arvestama, et maksetega viivitamisel järgnevad VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud sanktsioonid, st kohustus maksta viivist lepinguga ettenähtud intressimäära järgi (Riigikohtu
17. jaanuari 2009 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08, p 12). Hagiavalduse kohaselt pidi kostja tasuma laenulepingu alusel intressi 15,90% aastas. Hageja võib laenulepingu ning VÕS § 415 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel nõuda kostjalt laenulepingu järgse laenusumma 10 500 euro tagastamisega viivitamise eest viivist alates
18. jaanuarist 2020 kuni
19. novembrini 2020 määras 15,90% aastas, so summas 1336 eurot 51 senti. Hageja viivise nõue tuleb jätta 1336 eurot 51 senti ületavas osas rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldas hagi enam kui 99% ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks üksnes riigilõiv 600 eurot. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Hageja oleks pidanud hagi rahuldatud osalt TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi tasuma riigilõivu samuti 600 eurot. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et menetluskulud, sh hageja poolt tasutud riigilõiv 600 eurot, on põhjendatud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik